Moodin vaihto ärhäkästä oppositioterrieristä hallituspuolueen uskolliseksi soturiksi on yllättävän suuri. Siinä missä vielä pari kuukautta sitten kaikki mitä ministerin suusta pääsi oli vapaata riistaa, nyt tuetaan hyvän hallituksen viisaita esityksiä ja esitetään lähinnä täydentäviä toiveita.
Tässähän joutuu oikeasti miettimään, mitä omasta suusta pääsee :)
Vastineeksi hallituksen esityksiin voi yrittää vaikuttaa jo valmisteluvaiheessa oman puolueen ministerien kautta. Myös lakiesityksiin eduskunnassa mahdollisesti tehtävät tarkennukset tehdään yleensä hallituspuolueiden edustajien yhteistyönä.
Tästä on tulossa paljon haastavampi ja mielenkiintoisempi kausi kuin edellisestä. Jokaisen itseään kunnioittavan poliitikon tavoitteena on päästä jossain uransa vaiheessa ministeriksi. Tai kuten toinen suosikkisarjakuvani Sanctuaryn päähenkilöistä, Chiaki Asami toteaa: "En koskaan luota poliitikkoon, jolla ei ole kunnianhimoa".
Vaikka edustuksellisen demokratian yhtenä ideana on jakaa poliittinen valta niin pieniksi sirpaleiksi, ettei yksittäinen vallan käyttäjä pysty tekemään kovin suurta vahinkoa, ministerillä sitä valtaa kuitenkin on enemmän kuin kellään muulla.
Mutta kovaa hommaa se on, ministerin pesti. Tuskin on ministerivalan kaiku ehtinyt vaieta, kun toimittajat työntävät mikrofonin ministerin eteen, ja oman ministeriön asiat on paras osata ja tietää, mitä niille uskaltaa luvata hermostuttamatta a) omaa eduskuntaryhmää b) muita hallituspuolueita.
Ei ministerikään ole vapaa tekemään mitä tahansa. Ja silti, kelpais varmaan mullekin.
Jos Chiaki Asami on jonkinasteinen esikuvasi poliitikkona, niin kukahan mahtaa sitten olla sinun vastaparisi siellä "alhaalla" ?-)
Perttu Mäkelä (26.4.2007 08.59)
Mitä mieltä olet liikenne- ja viestintäministeriön säädöstä:
YLE>>
"Lehden (Aamulehti) mukaan liikenne- ja viestintäministeriö valmistelee selvitystä, jossa tarkastellaan liikenneverotuksen muuttamista muun muassa uutta satelliittipaikannus- ja matkapuhelintekniikkaa hyödyntämällä."
Eikö tämä ole a) yksi kyttäyskeino lisää b) tehoton ja c) turvaton tapa suorittaa laskutusta?
"perheyritysten, pienyritysten, sukupolvenvaihdokset eivät onnistu, uusi omistajapolvi kun joutuu nyhtämään ne perintöverorahat asiakkaidensa kukkarosta. Kilpailijoilla tätä lisärasitetta ei ole. (Ed. Viitanen: Me emme vaan pidä semmoisesta verosuunnittelusta!) - Eivät ne perintöverorahat tyhjästä sinne yrittäjän taskuun ilmesty, ne otetaan asiakkaalta."
Ei taida mennä ihan noin. Oletatko että yrittäjät pyrkivät myymään tuotteitaan asiakkaille mahdollisimman halvalla, ja normaalitilanteessa tämä hinnankorotuksen mahdollisuus jätetään käyttämättä?
TAL (26.4.2007 14.56)
Sukupolvenvaihdoksen verotuksen maksavat yrityksen työntekijät, asiakkaat ja omistajat - kaikki heistä.
Yrityksen omistaja, oli hän yrittäjä, perijä tai muu, tarvitsee sijoitukselleen tuoton. Tuottoprosenttivaatimuksen ero vallitsevaan korkotasoon riippuu yrityksen toimintaan liittyvistä riskeistä, ei sukupolvenvaihdosveroista.
Sen sijaan yrityksen hintaan sukupolvenvaihdosvero vaikuttaa. Vero nostaa hintaa, joten tuottoprosenttivaatimuksen pysyessä vakiona (muutenhan raha kannattaisi pistää muualle) kasvaa yritykseltä vaadittava absoluuttinen tuotto.
Markkinatilanteesta sitten riippuu, miten suuren osan tästä tuottovaatimuksen kasvusta joutuvat maksamaan työntekijät ja miten suuren osan asiakkaat.
Iiro (26.4.2007 15.12)
Hieman positiivista palautetta välillä: minusta puhe oli erinomainen!!
Esitän yhden toivomuksen, että edustaja Kasvi tai hänen avustajansa tekisivät "timeline" sivun, teemablogit tai vähintään blogi-tagit, joilla voisi seurata puheen teemoissa edistymistä todellisiksi teoiksi ja jopa tekojen vaikutuksia kun oikein pitkälle tulevaisuuteen mennään (optimistisesti). Esim. linkkejä mietintöihin tmv. "virallista edistystä".
Erkki espoolainen (26.4.2007 17.45)
E. Espoolaisen ehdotus on mainio. JJJK:n ryhmätoveri Oras Tynkkynen antaa "kansanedustajan vuosikertomuksen" mutta tuollainen teema kerrallaan ja päivitys heti kun päivitettävää olisi vielä parempi. Kehittäkää - niin otan mallia.
Ville E. (26.4.2007 22.30)
Ja kun nörttisivuista on kyse, niin tästä värkki tärkeiden asioiden seurannan visualisointiin:
http://simile.mit.edu/ timeline/
Markus (26.4.2007 22.48)
Vallan kanssa tulee olla varovainen. Vallalla on houkutuksena ja se kietoo pauloihinsa. Valta on kuin seireeni tai Taru Sorumusten Herran sormus.
Rolle (27.4.2007 01.53)
Toivottavasti Jyrkin blogista voi vielä jatkossakin lukea vuodatuksia, kannanottoja ja epäkohtien esille tuomista, eikä pelkästään jokaiseen asiaan "joojoo", muutamia perustuslain siteerauksia ja pelkästään blogimerkintöjä järjestelmän täydellisyydestä (unohtaen kaikki yhteiskuntamme ongelmat) tyyliin Vanhanen.
Ari Heikkinen (30.4.2007 22.39)
Eiköhän mun vappupuheeni vakuuta Arinkin :) Tulee tänne illalla.
Jyrki J.J. Kasvi (1.5.2007 08.56)
Vihreät eivät voi olla hallituksessa pelkkänä aputoimijana tai viikunanlehtenä, mikäli ollenkaan haluavat legitimiteettinsä säilyttää. Jos mistä tahansa syystä mitään menee talouspoliittisesti pieleen, s.o. että jotkut veroratkaisut olisivat liian löyhiä ja suomalainen sosiaaliturva huononisi, niin vihreät joutuvat maksamaan siitä seuraavissa vaaleissa mittavan laskun!
Mikko Nummelin (2.5.2007 01.51)
Eli Mikko Nummelinin logiikalla ei pidä mennä hallitukseen ennenkuin on suurin puolue? Silloin Vihreät eivät välttämättä koskaan hallitukseen pääsisikään. Mielestäni hallitukseen osallistuminen osoittaa nimenomaan vastuullisuutta vihreiltä, he tietävät että joutuvat hallitusvastuusta kärsimään ja pystyvät edistämään ajamiaan asioita vain vähän kerrallaan, mutta paljon parempi sekin kuin ikuinen opposiotaival á la Vasemmistoliitto.
Yksi äänistäsi (2.5.2007 01.55)
Keskisuurten puolueiden meneminen hallitukseen on erityinen taitolaji, jossa voi tehdä äkkiä isonkin virheen. Esimerkiksi nyt vihreille saattaa koitua ongelmalliseksi se, että keskustalla ja kokoomuksella on keskenään yhdessä eduskunnan enemmistö takanaan, eikä vihreillä siis vaa'ankieliasemaa ole. Tällainen hankaloittaa sellaisten esitysten läpimenoa, jotka ovat luonteeltaan erityisen tärkeitä vihreille, muttei suuremmille hallituspuolueille.
