Suoraan sisältöön

Linkki­vinkki

Lainsää­täjät-pelissä voit kokeilla lainsää­tämisä kansane­dustaja­na. Valitse puolue ja luo itselle­si oma kansane­dustaja -hahmo. Olin mukana ideoimas­sa peliä.

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon
Blog
« edellinen 14.02.2010 seuraava »

Kaunopuheista liirumlaarumia yms.

Elokuvaohjaaja, vihreä vieruskaveri Espoon kaupunginvaltuustossa, Kaisa Rastimo on käynnistänyt blogituksillaan ja kommenteillaan myrskyn netissä, enkä nyt tarkoita Rastimon viimeisintä elokuvaa.

Rastimo on aivan oikeassa siinä, että tietoyhteiskunnan rakentaminen ei ole minkään ihmisryhmän yksinoikeus, ei ICT-asiantuntijoiden, ei viranomaisten eikä myöskään elokuvaohjaajien. Teknologian kehitys on kuitenkin peruuttamattomalla tavalla muuttamassa niitä reunaehtoja, jotka määrittävät sen mikä tulevaisuuden yhteiskunnassa on mahdollista ja mikä ei. Lawrence Lessigiä jälleen kerran lainatakseni: Code is law.

Rastimon ilkkumilla ”nörteillä” on usein käsitys siitä, mitä IC-teknologian kehitys käytännössä tarkoittaa. Nimenomaan ”nörtit” yrittivät varoittaa, mitä riskejä esimerkiksi surullisenkuuluisaan lapsipornon suodatuslistaan liittyy, ja olivat valitettavasti oikeassa: Sulkulistan ansiosta lapsipornon löytäminen on nyt entistä helpompaa, eikä lapsipornoa tuotettaessa hyväksikäytettyjen lasten asema parantunut lainkaan.

Tässä murroksessa meidän on oltava hyvin tietoisia siitä, minkä arvojen varaan me tietoyhteiskuntaa rakennamme, ja miten me ne arvot turvaamme. Itselleni kansalaisoikeudet eivät ole ”kaunopuheista liirumlaarumia yms.”, kuten Rastimo väittää, vaan arvomaailmani kulmakivi, jonka nimissä olen valmis tinkimään monista muista asioista. Jos esimerkiksi tekijänoikeuksien aukoton turvaaminen heikentäisi ihmisten yksityisyyden suojaa, tinkisin ennemmin tekijänoikeuksista kuin yksityisyydestä. Kotietsintälupakin myönnetään vain vakavien rikosten yhteydessä.

Kaisa Rastimo oli järkyttynyt Myrsky-elokuvansa löydyttyä piraattisivustolta (ilmeisesti kyseessä oli itse asiassa pfishing- eikä piraattisivusto). Itselleni vastaava järkytys oli oman blogini päätyminen Vantaan kouluihin lasten suojelemiseksi hankitun suodatusjärjestelmän sulkulistalle. Syynä oli ajoituksesta päätellen se, että olin kritisoinut suodatusjärjestelmiä. Sitä on kuitenkin varmuudella mahdotonta tietää, koska suodatusperusteet ovat järjestelmän toimittaneen yrityksen liikesalaisuus.

Yksityisyyden ohella ilmaisun vapaus on minulle keskeinen kansalaisoikeus myös tietoyhteiskunnassa. Sen luulisi olevan myös elokuvaohjaajalle loukkaamaton perusarvo.

Loppuun asti kannattaa ajatella etenkin silloin, kun ehdottaa valvontavelvoitteiden määräämistä kaupallisille yrityksille, teleoperaattoreille ja mediayhtiöille. On suuri riski antaa asiassa osallisille yrityksille sellaisia valtuuksia ja velvollisuuksia, jotka oikeusvaltiossa kuuluvat viranomaisille. Missä on kansalaisen oikeusturva, kun operaattori katkaisee yhteyden väärin perustein? Loppuun asti vietynä tuloksena on korporatiivinen poliisivaltio, jossa valta on suuryrityksillä ja etujärjestöillä.

Teknologian kehitys pakottaa monessa tilanteessa punnitsemaan kansalaisoikeuksia myös vastakkain. Esimerkiksi yksityisyyden suojan ja ilmaisun vapauden välillä on tunnetusti jännite, joka kipuilee aika ajoin, viimeisimpänä esimerkkinä Googlen Street View. Kumpi on tärkeämpi, Googlen ilmaisun vapaus vai pihallaan aurinkoa ottavan kansalaisen yksityisyys?

Näitä kysymyksiä pohtimaan vihreä liitto on jo vuonna 2004 perustanut tietoyhteiskuntapoliittisen työryhmän, johon myös Kaisa Rastimo viime syksynä haki ja hyväksyttiin jäseneksi. On tärkeää, että tietoyhteiskuntakehitystä tarkastellaan useista eri näkökulmista, mutta se edellyttää sitä, että eri näkökulmien edustajat ovat valmiita paitsi kertomaan oman näkemyksensä, myös kunnioittamaan ja kuuntelemaan muiden näkökulmien edustajia.

Jos me jatkamme toistemme ohi huutamista, me olemme pian tilanteessa, jossa (mm.) mediatalouden murros tapahtuu revoluution kautta, vanhat rakenteet romahtavat ja tilalle syntyy raunioista jotain uutta. Se veisi kuitenkin vuosia, eikä se olisi kenenkään etu, ei tekijöiden, ei kuluttajien eikä mediayhtiöiden osakkeenomistajien.

Ennakkoasenteisiin ei kannata hirttäytyä, eikä ainakaan leimata kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä julkisuudessa sukupuolen, iän tai ulkonäön perusteella tai nimitellä heitä ”nettihihhuleiksi”. Se ei ole edes poliittisesti kovin viisasta, sillä se vain vähentää oman sanoman uskottavuutta ja lisää Piraattipuolueen kannatusta.

Creative Commons License

Merkitse tai jaa
» Kommentoi   » Lue kommentteja (yht. 328 kpl)

helmikuu 2010

» 08.02.2010 Burkhan suojissa

Kommentit

    » Lisää kommentti
Jyrki, kannattaisi vaihtaa puoluetta.
Vähän veikkaan ettei vihreiden riveissä
kovin monta ääntä enää saa kun ihmiset
pelkäävät äänensä menevän Kaisa
Rastimolle. Muuten suosittelisin ehdolle
lähtemistä ilman puolueita mutta vähän
veikkaan että tämäkin mahdollisuus
poistuu edustuksellisen "demokratian"
lopullisesti tuhoavan 2% kannatus -lain
myötä...
Milla "Miffy" Jaakkola (16.2.2010 16.48)
Jorma K.
Eikö kukaan ole muistanut informoida
sinua oikeudestasi olla lukematta näitä
kommentteja.
Käyttäisit sitä hyväksesi niin pitkään
kun oikeus on voimassa. Luonteeltaan
immateriaalisena se voidaan perua koska
tahansa ;)
Pekka Raukko (16.2.2010 17.11)
Aloril

Kaikki luova työ perustuu todellakin
joltakin osin vanhaan. Tekijänoikeus ei
ole uuden luomista estänyt, eikä estä
sitä tulevaisuudessakaan. Päinvastoin.
Tekijänoikeudet on luonut ne olosuhteet,
joissa "vanhojen pohjien" tekeminen on
ollut motivoitua.

Wikipedia ja vapaat ohjelmat eivät
edellytä tekijänoikeuksista tinkimistä.
Tilannehan on aina ollut sellainen, että
omasta tekijänoikeudestaan voi hyväksi
katsomansa asian vuoksi vapaaehtoisesti
luopua. Se on kuitenkin aivan eri asia,
kuin tekijänoikeuden ottaminen pois
joltain muulta ihmiseltä, joka tuskin
motivoi ketään vapaan ohjelmiston
kehittelyyn tai wikipedian
täydentämiseen.
Pekka Raukko (16.2.2010 17.28)
Kirjoitin Kaisan blogiin täysin
asiallisia kommentteja omalla nimelläni
(kuten hän ilmeisesti toivoi).

Hän päätti poistaa ko. viestit, mutta
jätti kommentoinnin poiston jälkeen
sinne mm. viestin joka syyttää häntä
lapsipornon tekemisestä.

Jotenkin tuntuu siltä että politiikka,
ainakin suomessa, muistuttaa totaalisen
kakaramaista toimintaa. Laalaalaa, en
kuuntele..
Jari Komppa (16.2.2010 17.33)
Kommentoin Rastimon blogikirjoitusta
jossa hän valitti nimensä
väärinkäyttämisestä. Ehdotin kolmeen
otteeseen että hän ottaisi
yksinkertaisesti käyttöön sivupohjan,
jossa näkee suoraan onko kommentin
kirjoittaja bloggaaja itse vai joku muu
joka esiintyy hänen nimissään. Vasta
kolmannella kerralla hän jätti kommentin
rauhaan. Ihmettelen vain mikä saa hänet
oikein yrittämään itsensä mahdollisimman
tehokasta nolaamista; ensin uskomattoman
asiantuntemattomilla kirjoituksilla ja
sen jälkeen kritiikin sensuroinnilla.
Myös tämä tässäkin blogissa kommentteja
kirjoittanut Pekka Raukko ihmetyttää:
http://raukko.vuodatus.net/blog/930786/m
ika-mattaa-netissa/ kommenttiosion
lopusta löytyy hänen kanssaan käymäni
keskustelu.

Vähän alkaa tuntua siltä että on
itsessään synti ymmärtää edes jotakin
tietotekniikasta, tai ainakin korjata
virheellisiä käsityksiä. Enkä muuten
vieläkään tiedä mikä on se biologinen
mahdottomuus.
Milla "Miffy" Jaakkola (16.2.2010 17.42)
Miffy, ei tuolle trollille kannata
kirjoittaa mitään. Eihän hän ole edes
hauska.
(16.2.2010 17.58)
Sen lisäksi huomasin, että kyseistä
henkilöä oli omassa blogissaan taannoin
valistettu perinpohjaisesti ja
erinomaisella asiantuntemuksella
moraalisen ja kaupallisen
tekijänoikeuden eroista (samasta
sukunimestä huolimatta valistaja ei
tietääkseni ole sukua minulle) mutta
tässä ketjussa hän on taas käyttäytynyt
niin kuin ei olisi koskaan asiasta
kuullutkaan. Vaihtoehdoiksi jää
älyllinen epärehellisyys tai sitten
yksinkertaisesti riittämätön
käsityskyky, eikä kumpikaan diagnoosi
ole suotuisa rakentavalle
keskustelulle.

Huomasin muuten, että sen taannoin
heittämäni wikiartikkelin
ranskankielinen versio oli merkittävästi
englanninkielistä ansiokkaampi, että
siitä vain lukemaan, jos tekijänoikeudet
kiinnostavat :)
Teemu Mäkinen (16.2.2010 18.15)
Pekka, olet varmasti huomannut että
tekijänoikeuden pituus on jatkuvasti
pidentynyt. Jos tämä suunta jatkuu,
mitään uuttaa pohjaa ei enää synny.
Piraattipuolue taas pyrkii lisäämään
pohjamateriaalin määrää lyhentämällä
pituutta. Mitä laajempi pohjamateriaali,
sitä parempi luovan työn tekijälle kun
luo uutta vanhan päälle.

Otin wikipedian, jne.. esimerkiksi siitä
että tekijänoikeuksia ei tarvita uuden
luomiseen. Päinvastoin,
tekijänoikeuksista 'luopuminen'
mahdollistaa enemmän yhteistyötä. Uskon
että tämä tapahtuisi paljon laajemmassa
mittakaavassa ilman oletusarvoista
'tekijänmonopolia'.
Aloril (16.2.2010 18.25)
"Ajatusrikolliset on kuvaus kahden
nuoren miehen elämästä ja
ajatusmaailmasta. Timo ja Tapsa ovat
piraatteja; heille se merkitsee
vallitsevan arvomaailman
kyseenalaistamista ja pyrkimystä
aidompaan ja rehellisempään
elämäntapaan. Pojat katsovat
todellisuutta omista lähtökohdistaan
käsin, mutta ympäristölle he edustavat
usein käsittämätöntä ja vierasta
alakulttuuria."

http://www.elokuvakontakti.fi/ohjaajat/a
jatusrikolliset.htm


ajatusrikollinen (16.2.2010 18.31)
Milla edustaa ilmeisesti tätä uuden
sukupolven moraalia, jossa ajatellaan
että kaiken voi varastaa, minkä irti
saa, ja jos Rastimo ei ole teknisesti
riittävän etevä suojataamaan nimensä
käyttöä, sen väärinkäyttö ei ole
väärinkäyttäjän, vaan Rastimon
vastuulla.
Vanhakantaisen ajattelun mukaan
väärintekijä oli vastuussa
tekemisistään, ei uhri.
Pekka Raukko (16.2.2010 18.41)
Arvoisa Pekka Raukko voisi ottaa
huomioon myös reaalimaailman tuon
haukkumis- ja syyttelyintonsa keskellä.
Ei sillä ole käytännön merkitystä mitä
arvomaailmaa minä edustan vaan sillä,
mitä tosimaailmassa tapahtuu. Koska
piratismia on täydellisen mahdotonta
estää, olisi hyödyllisempää miettiä
keinoja tulla ilmiön kanssa toimeen kuin
puusilmäisesti osoitella sormella
pahoja, moraalittomia varkaita. Se ei
johda käytännössä yhtikäs mihinkään
vaikka saattaakin olla viihdyttävää
nettiväittelyissä.

Tilanne on sama esim. päihdepolitiikan
suhteen - paheksutaan kovasti
"narkkari"yksilöitä ottamatta huomioon
ettei tällainen toiminta ole millään
tavoin tuloksellista; sama paheksumisen
politiikka tuntuu vaivaavan
prostituutiokeskustelua.

Mitä arvomaailmaa sitten edustan omasta
mielestäni? Hm, ehkäpä "pragmaattinen"
olisi hyvä sana sitä kuvaamaan.
Milla "Miffy" Jaakkola (16.2.2010 18.44)
Alori

Minusta ei ole mitään hyvää perustetta
että immateriaalisen omaisuuden suoja
oli heikompi tai lyhyempi kuin
materiaalisen omaisuuden suoja.
Immateriaalistä työtä tehneiden
vanhempien lapsilla on minusta sama
oikeus perintöön kuin materiaalista
omaisuutta luoneilla.

Miten tekijänoikeuden poistaminen
sinusta lisää mahdollisuuksia
vapaaehtoiseen yhteistyöhön?
Tekijänoikeudesta luopuminen ja sen pois
ottaminen ovat hyvin eri asioita, ja
vapaaehtoinen yhteistyö ja
"talkoomeininki" onnistuu minun
kokemusteni mukaan paljon paremmin
vapaaehtoisuuden pohjalta.

Itse ole antanut tekijänoikeuden alaista
materiaalia mm. yhteen kuvapankkiin.
Asian tiimoilta käytiin keskustelua, ja
kun pankin ylläpitäjä yritti ajaa läpi
ajatusta, että kuvan antaminen yhteiseen
käyttöön poistaa automaattisesti siltä
tekijänoikeudet, niin suuri osa kuvia
luovuttaneista ilmoitti vetävänsä
kuvansa pois. Nyt siellä on kaikkien
käytettävissä yli 12000 kuvaa, joiden
oikeuksista saa jokainen kuvaaja päättää
itse. Itse olen tallettanut sinne kuvia
määreellä "Ei kaupalliseen käyttöön"
Pekka Raukko (16.2.2010 18.54)
Arvoisa Milla.
Juuri mitään rikollisuutta ei voida
täydellisesti estää ja kitkeä.
Johtopäätös, että rikollisuus pitäisi
siksi sallia on henkisesti veltto ja
johtaa anarkiaan.
Pekka Raukko (16.2.2010 18.57)
Pekalla tuntuu nyt olevan ymmärryksen
vaikeus. Immateriaalisen omaisuuden
monistaminen ei vertaudu fyysisen
kappaleen varastamiseen, prostituutio ja
päihteet taas voidaan katsoa yksilön
itsemääräämisoikeuden piiriin. Siksi
niistä yleensäkin keskustellaan. Ota
ihan ensiksi tämä huomioon.

Toiseksi: kun on olemassa erittäin
laajamittainen ilmiö jonka kitkeminen on
mahdotonta, on hyödytöntä ajanhukkaa
syytellä yksilöitä jotka ilmiötä ovat
tuottamassa - edellä mainitut kolme
esimerkkiä ovat juuri tällaisia. On
hyödyllisempää miettiä keinoja joilla
ilmiön kanssa tullaan toimeen. Jos esim.
pankkiryöstöt olisivat niin
arkipäiväistä toimintaa ettei
yksittäinen tapaus erottuisi joukosta,
olisi silloinkin hyödyllisempää miettiä
*käytännössä toimivia* keinoja ratkaista
asia kuin paheksua pankkirosvoja sormi
pystyssä. Ymmärräthän tämän?
Milla "Miffy" Jaakkola (16.2.2010 19.18)
Milla

En ymmärrä.
minusta pankkirosvous, kansanmurha yms.
ovat paheksuttavia niiden yleisyydestä
riippumatta.
Joukkohysterian avulla toteutettu
rikollisuus on minusta erityisen
paheksuttavaa.
Pekka Raukko (16.2.2010 19.29)
Et oikeasti ymmärrä, että on
hyödyllisempää etsiä käytännössä
toimivia keinoja kuin paheksua sormi
pystyssä?

Sittenpä en voi sanoa enää mitään.
Onnea.
Milla "Miffy" Jaakkola (16.2.2010 19.35)
Arvoisa Pekka: olette kuin miespuoleinen
Kaisa Rastimo suoraan Turusta. Onnea
tämän statuksen ansaitsemisen johdosta
(:
Niina Herrala (16.2.2010 19.42)
Milla

Tietysti on järkevää etsiä käytännössä
toimivia keinoja piratismin ja muun
rikollisuuden kitkemiseen.
Rikollisuuden laillistaminen ei
kuitenkaan ole todellinen keino sitä
poistaa. Se on vain retorista kikkailua.
Pekka Raukko (16.2.2010 19.42)
Joskus toimiva keino on laillistaa
ilmiö. Joskus keino on joku muu.

Piratismi ei tule maailmasta katoamaan,
piraatteja ei tulla saamaan kiinni. Tämä
on fakta.

Eniten waretettuja teoksia myös myydään
eniten. Tämäkin on yksinkertainen
fakta.

Laskutapa "waretettu leffa on yksi myyty
dvd vähemmän" on yksinkertaisesti
virheellinen käsitys.

Minä muuten olen ostanut monta sellaista
leffaa jotka olen ensin warettanut tahi
katsonut teeveestä ja siten hyväksi
todennut.
Milla "Miffy" Jaakkola (16.2.2010 19.52)
Kiitos Niina!
Pidän statusta arvossa ja erityisen
otettu olen siitä, että nimityksesi
alleviivaa että en kuulu piraattien, tai
muiden näpistelijöiden ja pikkunilkkien
joukkoon. :D
Pekka Raukko (16.2.2010 19.54)
« edellinen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 seuraava »