Suoraan sisältöön

Lainaus:

"I will say to the countries in the Middle East, don't you dare hold us hostile."
-George W. Bush

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon
Blog
« edellinen 25.06.2008 seuraava »

Pussikiljua

Nuorten alkoholinkäytöstä on kohistu alkukesästä, kun Helsingin Sanomien toukokuussa tekemässä testissä kävi ilmi, että nuorten juomahuolto pelaa turhan hyvin, vaikka Alkoissa ikävalvonta toimiikin. Aina löytyy vanhempi kaveri, joka täysi-ikäisenä hakee viikonlopun eväät pientä korvausta vastaan.

Nuorten juomakulttuuri myös uusintaa itseään eli kun on itse haetuttanut täysi-ikäisillä kavereilla juomia itselleen, hakee helposti myös itse pari vuotta myöhemmin juomia nuoremmilleen.

Tilannetta on mahdotonta ymmärtää jos ei tunnusta sitä, että virallisesta tuomiosta huolimatta Suomessa suhtaudutaan varsin hyväksyvästi teini-ikäisten alkoholin käyttöön. Monet teininä itse juoneet vanhemmat itse asiassa suvaitsevat lastensa alkoholin käyttöä varsin pitkälle. Vasta lapsen jatkuvaan juomiseen puututaan, ja silloin on jo helposti liian myöhäistä.

Julkisessa keskustelussa on joka tapauksessa havaittavissa melkoista tekopyhyyttä. Aivan kuin nuoret olisivat alkaneet vasta viime vuosina käyttää alkoholia. Mitä olen ikätovereideni kanssa keskustellut, niin tärkeimpänä erona nykypäivään verrattuna on se, että 1970/80-luvulla juotiin kiljua, pontikkaa ja salakuljetettua spriitä ja käytiin väärennetyillä papereilla ravintoloissa. Juomaturvallisuuden ja ravintoloiden ikävalvonnan osalta tilanne voi hyvinkin olla nykyään jopa aiempaa parempi.

Itse asiassa ainakin kouluterveyskyselyn mukaan nuorten alkoholinkäyttö on viime vuosina pikemmin vähentynyt kuin lisääntynyt. Positiivisesta kehityksestä ei vaan saa hyviä lööppejä. Yli puolet peruskoulun 9-luokkalaisista käyttää kuitenkin edelleen alkoholia, ja siinä yli puolet ikäluokasta liikaa.

» Kommentoi   » Lue kommentteja (yht. 15 kpl)

kesäkuu 2008

» 25.06.2008 Pussikiljua
» 19.06.2008 Kuvia & videoita
» 16.06.2008 Viime hetki vaikuttaa
» 15.06.2008 Lobbareita kaivataan
» 13.06.2008 Pienin askelin

Kommentit

    » Lisää kommentti
Ongelmahan ovat ne, jotka käyttävät sitä
jatkuvasti ja paljon. Kuinkakohan suuri
niiden osuus oli? Puhutaan varmasti jo
paljon pienemmistä määristä.

Olet oikeassa, että jos ongelmaan
puututaan vasta siinä vaiheessa, kun
nuori juo paljon, voi olla liian
myöhäistä. Syy on mielestäni kuitenkin
vähän toisaalla.

Muistaakseni ne muutamat, jotka
näyttivät itsessään jo silloin selkeää
alkoholistiaineista olivat (Pitää
kaikkien kolmen muistamani kohdalla
paikkansa.) yksihuoltaja-äitien lapsia,
joilla äiti ei puuttunut juomiseen,
sillä joi itsekin niin paljon.

Kun tuo on tilanne, niin siihen on aika
vaikea enää puuttua ulkopuolisten.


Kenties oikea uutinen olisi ollut "Yli
??% peruskoululaisten vanhemmista
käyttää jatkuvasti liikaa alkoholia!" ja
siitä oltaisiin sitten voitu lähteä
liikkeelle.
Lentävä Heppa (26.6.2008 00.02)
Ongelma, sikäli kuin se on ongelma,
liittyy siihen, että nuoret juovat
liikaa, ei siihen, että liian moni juo.
En henkilökohtaisesti näe mitään
ongelmaa, enkä edes mitään negatiivista,
siinä, jos joku 16-vuotias juo pari
olutta tai siideriä, jos se jää siihen.


Kieltopolitiikka ja -kulttuuri johtavat
vain siihen, että juominen on rehvakasta
ja siihen liittyy jotain ihmeellisiä
sankaririittejä, kuten kilpajuomista.
Tiedemies (26.6.2008 10.07)
Mr.Kasvi voisi pakinoida seuraavaksi Lex
Reinfeldt tapauksesta. Ihan kiva
asustella "Yksilönvapaus" Suomessa kun
länsinaapurikin rupeaa ihan
"laillisesti" vakoilemaan kaikkea
tietoliikennettä. Milloinkas Suomi
seuraa perässä? Ennenkin on Matti I
Suuri ja Suvi "Mistään en tiedä mitään"
Linden ajaneet näitä yksilönvapauksia
kaventavia lakiehdotuksia läpi, joten
loogisesti seuraava askelhan on se että
ruvetaan kansalaisia vakoilemaan ihan
kunnolla, ellei kaikessa hiljaisuudessa
niin jo tehdä.. Onko tosiaan näin että
kansanedustajistomme on näin kujalla
kuin viime aikoina on lehdistöstä saanut
lukea. Vaalirahakohu, matin
yksityisyysoikeudenkäynti, seksiviestit,
ministereiden vaalirahalain rikkomukset
joista olisi muistaakseni lainkin mukaan
pitänyt erota/erottaa, sensuurilaki ja
Eu:n huoli blogeista= halutaan vaientaa
riippumattomia tiedonlähteitä eli esim.
hallituksien hölmöilystä kirjoittavat
tahot. No siinä olisi vähän näin ens
alkuun jutunaiheita tarjolla. Kiva
Suomenkin meiniki alkaa muistuttaa
nykyistä itänaapurin touhua tai tulisi
mieleen 30luvulla vaikuttanut saksa
niminen diktatuuri. Mut hei tie
helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla
tässä tapauksessa lapsiporno/terroristi
kortilla..
Tuleva terroristi (26.6.2008 10.22)
Kasvin blogin puolustukseksi täytyy
kyllä sanoa tuosta se, että on hän
kaikista listaamistasi aiheista
(poikkeuksena ehkä tämä EU & Blogit
juttu. Mikäs se on?) kyllä blogaillutkin
ja aika avoimesti vastustanut
julkisuudessa.
Lentävä Heppa (26.6.2008 12.45)
Onko nuorten humalajuominen jotenkin
vaarallisempaa tai epäterveellisempää
kuin aikuisten humalajuominen? Uskon
että on on hyvin vaikea saada nuorten
juomatapoihin muutoksia niin kauan kuin
aikuisten ördääminen on sosiaalisesti
hyväksyttävä tapa viettää juhlapyhiä tai
viikonloppuja.

pussikalja rulez (26.6.2008 13.46)
Onko joku joskus tavannut yläasteelaisen
joka juo kohtuudella? Ainakin silloin
kun itse olin sen ikäinen, niin ne jotka
joivat yleensä joivat niin paljon kuin
kykenivät.

Yleensä se tietty rajoittui
viikonloppuihin, mutta sekin lähinnä sen
mukaan milloin onnistuivat pääsemään
ryyppäämään vanhempien valvovien silmien
alta. Ja sitten täysi-ikäisenä homma
jatkuu sillä, että selvät viikonloput
ovat vähemmistössä - mutta sehän on vain
normaalia...
Toveri (26.6.2008 14.09)
Totta Mr.Kasvin kirjoituksia on hienoa
lukea. Joku sentäs kertoo hiukan
avoinaisemmin suuren ja mahtavan
eduskunnan ja hallituksen
puuhasteluista, ei siitä sen enempää.
Tekstiä tuli hiukan tajunnanvirran
omaisesti kun erehdyin lukaisemaan mitä
tuo Ruotsin FRA-laki oikeasti meinaa
skandinaaveille. Eu vs. Blogit jutussa
on lähinnä kyse siitä että Eu haluaa ns.
laatutakuun kaikille blogeille.. Eli
ns.Rahamedia lobbarit pelkäävät että
blogit syövät printti ja tv/radio median
asiakkaat. Sekä liittyyhän tähän
vaihtelun vuoksi sekin että blogeissa on
se ikävä puoli että joku saattaa kertoa
valtioiden ja hallitusten/yritysten
toiminnasta sellaisia asioita mitä ei
välttämättä haluta julkisuuteen kuten
esim. Lattariravintola tapaus
Helsingissä tai Irlannissa Lissabonin
sopimusasia, siellä joku "suomensi"
Kansalle mitä tuo sopimus oikeasti
tarkoittaa jolloin kansaa ei ihan niin
helpolla vedetty retkuun. Ruotsissa
hallitus yritti kaikessa hiljaisuudessa
ajaa FRA-lain läpi mutta sitkeät
bloggarit saivat asian valtamediankin
kiinnostumaan asiasta.
Tuleva (ehkä) Terroristi (26.6.2008 14.51)
"Miksi Rkp on aina hallituksessa?

Avain ja selitys sille miksi
Ruotsalainen kansanpuolue on aina Suomen
hallituksessa löytyy tästä: Stiftelse
för det tvåspråkgia Finland.

Se on KMS:ään verrattuna upporikas
säätiö. Taustalla on todelliset
suurliikemiehet aina Björn Wahlroosia
myöten.

Stiftelsejä ei ohiteta kun keskustellaan
kuka on 'pätevä' hallitsemaan Suomea ja
suomalaisia."
Totuus & Oikeus (28.6.2008 19.26)
Totuus & Oikeus: Jos RKP putoo
eduskunnasta, niin helvetti jäätyy
samana päivänä. Kuten aiemmin on tullut
ilmi, demokratian säännöt eivät päde
silloin kun on rkp:stä kysymys.
Aivan oikein! (28.6.2008 22.12)
Suomenruotsalaisten kielikiintiöistä

Näistä ei ole moni suomalainen ikinä
edes kuullutkaan: suomenruotsalaisten
apartheidmaisista kielikiintiöistä.
Käytännössä tämä määritellään
seuraavasti: ruotsinkielisille on
varattu suomenruotsalaisten väestön
suhteellista osuutta suurempi määrä
aloituspaikkoja yliopistoihin ja
korkeakouluihin. Esimerkiksi Helsingin
yliopiston lääketieteelliseen
tiedekuntaan valitaan ruotsinkielisten
kiintiössä 10 % ruotsinkielellä
hakeneista opiskelijoista, vaikka
suomenruotsalaisia on vain 5 %
väestöstä. Näitä kiintiöitä on toki
muillakin tiedekunnilla ja yliopistoilla
siten, että ruotsinkielisillä on
huomattavasti heidän väestöosuuttaan
enemmän opiskelupaikkoja. Täten
lahjakkaampia suomenkielisiä jää aina
opiskelupaikatta kyseisen rasistisen
toiminnan johdosta, koska
ruotsinkielinen saa opiskelupaikkansa
vähemmillä lahjoilla ja alemmilla
pisteillä kuin suomenkielinen.
Ruotsinmieliset ja -kieliset tahot ovat
tietenkin alhaisesti yrittäneet
vaikeuttaa vertailua erilaisilla
pääsykokeilla, mikä sekin tosin on
monella muullakin tapaa erittäin
kyseenalaista.

Kielikiintiöitä perustellaan
ruotsinkielisten palveluiden tarpeella
mutta tällöin asetutaan samalla vahvaan
ristiriitaan korkeakoulututkinnoissa
suomenkielisiltä vaadittavan
virkamiespakkoruotsin perusteiden
kanssa. Virkamiespakkoruotsin taustoja
on perusteltua valottaa sen verran, että
ennen vuotta 1978 Suomen yliopistoissa
oli suoritettava toki kahden kielen pro
exertio -koe mutta kielet sai valita
vapaasti henkilökohtaisen osaamisen ja
tarjonnan mukaan. Ruotsin kieltä ei
saanut edes suorittaa osana kielikoetta,
koska maailmankielten osaamista
pidettiin huomattavasti tärkeämpänä. RKP
kiristi virkamiespakkoruotsin
kansanedustajansa Kristian Gestrinin
toimiessa tuolloin opetusministerinä.
Toisekseen on huomattava, etteivät
kielikiintiöt sido ruotsinkielisiä
mitenkään yhteenkään ruotsinkielisiä
palvelevaan ammattiin, vaan he voivat
vapaasti lähteä paremmin palkattuihin
töihin vaikkapa Ruotsiin.

Suomenkieliset voivat toki hakea
opiskelemaan ruotsinkielisille
tarkoitetuissa kiintiöissä mutta tällöin
heidän on suoritettava erittäin vaikea
kielikoe todistaakseen ruotsin kielen
osaamisen. Varsinainen yllätys ei ole
tietysti sekään, etteivät
suomenruotsalaiset joudu tietenkään
mitään vastaavaa kielikoetta
suorittamaan heidän hakiessa
opiskelemaan suomenkielisille
tarkoitetulle linjalle. Ei riitä sekään,
että ruotsin kielen osaaminen olisi
opiskelupaikan kannalta täysin
irrelevanttia, vaan koko kielestä on
tehty kaikkia muita valintakriteereitä
painavampi peruste opiskelupaikan
saamiseksi. Toisekseen on varsin
perusteltua vaatia suomenkielisen
henkilön saada opiskella Suomessa
suomeksi eikä pakottaa häntä
kielikiintiöiden perusteeksi
opiskelemaan ruotsiksi.

Kielikiintiöiden todellinen tarkoitus on
siis ruotsinkielisen kansanosan
hegemonian ylläpitäminen,
suomenkielisten suomalaisten sairas
alistaminen. Kiintiöillä pidetään
ruotsinkielisten koulutustaso muuta
väestöä korkeammalla, jolla
mahdollistetaan yhteiskunnan
merkittävillä paikolla ruotsinkielisten
huomattava yliedustus. Koska kiintiöt
ovat painottuneet korkeakoulutuksessa
kaupallisille ja yhteiskunnallisille
alueille, herää kysymys, miksi
suomenruotsalaisia ei kannusteta
hakeutumaan esimerkiksi
sairaanhoitajiksi ottaen huomioon vielä
ruotsinkielen taitoisten
sairaanhoitajien huutavan pulan? Taitaa
todellakin olla niin, että juurikin sen
suomenruotsalaisen tietenkin vain
hurrimolotusta osaavan isovanhemman
avannekurat joutuukin siivoamaan joku
suomenkielinen, jonka kyseinen
suomenruotsalainen on syrjäyttänyt
lääketieteellisen opiskelupaikasta
apartheidmaisten kielikiintiöiden
turvin.
Rakeno (29.6.2008 11.43)
Pussikiljun myynti ja muidenkin kiljujen
myynti vähenisi huomattavasti nuorten
tuntiessa että he ovat aitoja ja ylpeitä
suomalaisuudestaan.
Identiteettikriisiä kerää valtiovallan
kaikin pulin tuputtama kaksikielisyyden
painottaminen ja pakkoruotsin
luetuttaminen.
Kaiken lisäksi suomalaiset ja varsinkin
nuoret ovat katkeria siitä, että heitä
pidetään niin typerinä, että he
uskoisivat sellaisiin kummallisiin
väittämiin kuin että esim.
-Ruotsalaiset dekkarit on jänniä.
-Kaksikielisyys on rikkaus.
-Ruotsin osaaminen kuuluu
yleissivistykseen
- Ruotsilla pärjää laähe Saksassa.
- Ruotsi kuuluu suomalaiseen
identiteettiin
-JNE.



Aina vuoteen 1970 valheellisesti
aboriginaleiksi nimitettyjen
alkuasukkaiden lapsia (vastoin heidän ja
vanhempiensa) sai valtion päätöksellä
hakea
hakea valtion ylläpitämiin
sisäoppilaitoksiin joissa ko.
pakkoluovutetuilta lapsilta kiellettiin
omalla äidinkielellään puhuminen ja
heidät pakko-opetettiin lukemaan mm.
kristinuskoksi nimitettyä ainetta ja
englannin kieltä.

Tarkoituksena oli saada valkoisten
vallanpitäjien koteihin, maatiloille,
teollisuuslaitoksiin jne.
englanninkieltä ymmërtävää palvelusväkeä
ja muuta työvoimaa.Kuten tapahtuikin.

Näillä piilo-orjilla ei ollut mitään
oikeuksia ja mahdollisuus karkaamiseen
oli yleensä eliminoitu.

Heidän seksuaalisesta hyväksikäytöstään,
kidutuksistaan ja murhistaan ei kukaan
pitänyt lukua.

Suomessa ruotsinvallan alaisena oli
Suomen kansalla samanlainen kohtalo,
kuin Australian alkuperäisellä kansalla,
joita valheellisesti kutsutaan
aboriginaleiksi. Se ab- etuliite on
valloittajan keksimä.

Nuijasodaksi nimetty voimakas kapina oli
ensimmäinen yritys poistaa verinen ja
raaka ruotsalaisterrori maassamme.
Ruotsalaisten alaisuudessa maassamme
riehuneet
Klaus Flemingin joukot kukistivat
kapinan, luvaten antatutuville
armahduksen, mutta armahduksen sijasta
miehet(n. 3000) tapettiin ja vaimot ja
tyttäret raiskattiin ja heidän
omasisuutensa siirrettiin Klaus
Flemingin omistukseen.

v. 1808 ruotsi hävisi alusmaansa
venäjälle Suomen sodaksi kutsutussa
sodassa.
Venäjän alaisuudessa Suomi sai
autonomian ja ruotsin alaisuudesta ja
terrorista poispääsy pelasti Suomen
kielen.
Paha vaan, että vallasherroina toimivat
edelleen ruotsaliset ja vallaskieli oli
ruotsi.
Siispä vallasherrat eli ruotsalaiset
pitivät venäläisistä huolimatta
suomalaisia ja Suomen kieltä
pihdeissään.





Suomalaiset nousivat v.1917 aselliseen
kapinaan suomenruotsalaista ja osin
suomalaista omistusluokkaa vastaan
oikeutta saadakseen.
Ruotsalaisten ja saksalaisten joukkojen
avulla
kapina hävittiin ja kapinassa mukana
olleet neuvostosotilaat teloitettiin
armotta.
Kostotoimina v. 1918 ruotsalaiset ja
suomenruotsalaiset järjestelmällisesti
kiduttivat kuoliaaksi n.15000
suomenkielistä suomalaista ja ilman
oikeudenkäyntejä massamurhattiin liki
30000 suomenkielistä suomalaista paljon
naisia ja nuorukaisia mukana.Punavankien
nöyryytykset sekä vankileireillä ja
ennen teloitustapahtumia olivat
tavallisia.
Lahtaamiseen antoi luvan ja komennon
Carl Gustav Emil Mannerheim.
Ketään ei koskaan asetettu syyllisyyteen
kansanmurhasta, joka rikoksena ei
koskaan vanhene.
Murhatekoihin osallistuneet
ruotsinsuomalaiset ja ruotsin valtio
sekä murhatöihin osallistuneet
suomalaiset on saatettava jälkikäteen
vastuuseen murhatöistään.
Kuinka paljon sakasalaiset osallistuivat
murhatöihin on asia josta ei ole paljon
julkisuudessa puhuttu.

Erittäin raskaaksi muutenkin raskaan
asian tekee, että syynä murhatöihin ja
kidutuksiin olivat mm:
Kosto, rotuhygieeninen ajattelumalli,
pyrkimys yhdistää suomi ruotsiin ja
saada suomalaisia palvelijoita ruotsia
puhuvalle "yläluokalle" eli
vallasväelle(australian esimerkin
mukaan).

Australian hienonnettu malli menee
opetusministeri Sarkomaan ja koko Suomen
hallituksen hyväksymänä koululaitoksemme
eri ateilla. Erilaisissa oppilaitoksissa
on meille suomenkielisille suomalaisille
asetettu pakollinen ruotsinkielen
opiskelu (Pakko sisältää aina
rangaistuksen noudattamatta
jättämisestä.).
Täysin röyhkeästi ja avoimesti
ilmoitetaan sen tarkoituksena olevan
ruotsinkielisen palvelun turvaaminen.

Ketä nuo palvelut turvaavat?

N. 5, % on manner-maassamme ruotsia
äidinkielenään puhuvia . Eli heitä on n.
270 000
kpl. Vähintään runsaat 98% heistä puhuu
ja kirjoittaa erinomaisesti tai
vähintään hyvin ymmärrettävästi suomea.
(vertaa mm. palstakirjoitukset joissa
taitavin sanakääntein haukutaan
suomalaisia omassa maassaan
äidinkieleltään ruotsinkielisten
toimesta. Toki muutama äidinkieletään
suomalainen mukana)
Jäljelle jää vajaa jää n. 2% eli n. 5500
ummikkoruotsinkielistä, jotka eivä osaa
suomea.

Heitäkö varten on nuortemme
rangaistuksen uhalla luettava ruotsia
vastentahtoisena pakkoaineena.

Heidänkö vuoksi Tohmajärven lapsilta
kielletään opetusministeri Sarkomaan
toimesta koulutuksen kautta
kielellisesti valoisampi tulevaisuus?

Heillekö opetusministeri Sarkomaa
tuottaa suomalaisita palvelijoita.

Keitä ovat nämä n. 5500
ummikkoruotsinkielistä tai
ummikkosuomenruotsinkielistä, joidenka
vuoksi koko suomen kansa kantaa raskasta
taakkaa.
Muutamia taakkoja mainitakseni:
Nöyryytyksen taakka.
Häpeän taakka.
Voimattoman raivon taakka.
Miljardiluokkien vuotuinen
verotustaakka,joka aiheutuu maamme
kaksikielisyydestä ja josta hyötyvät
parasiitit ovat Ahvenanmaalaiset ja
suomalaisuutta, suomen kieltä ja
kulttuuria vastustavat
suomenruotsalaiset erilaisine
rahastoineen ja organisaatioineen.

Jos siis palvelujen kohteena ei ole tuo
n. 5500:n ummikkoruotsalainen koko
maatamme passivisesti tai aktiivisesti
nöryyttävä mystinen ryhmä, niin onko
aikomus kouluttaa Suomalaista
palvelusväkeä
mahdolliseen Suomeen rantautuvalle
ruotsalaisinvaasiolle tulevaa
Svenskafinlandia perustamaan?
lallatus singularis v-s (29.6.2008 12.42)
Tutkimusten mukaan ruotsinkieliset
nuoret saivat kansainvälisissä
oppimistuloksia mittaavissa
PISA-testeissä suomenkielisiä nuoria
heikommat pisteet. Lisää tutkittua:
suomenruotsalaiset nuoret juovat
suomenkielisiä nuoria humalahakuisemmin.
Hienoa on siis, etteivät
ruotsinkielisten ja -mielisten verirahat
enää ulotu ihan kaikkia tutkimuksia
manipuloimaan (muistakaa myös, että RKP
jakaa vielä tänäkin päivänä Axel Olof
Freudenthalin nimeä kantavaa
rasismimitalia) - on niillä toki vielä
Åbo akademi yms. "Kaksikielisyyden
rikkaus" on siis kiistattomasti vain
ruotsinmielisten tahojen sairasta
valhepropagandaa.
Näin on (29.6.2008 16.11)
Off-topic?
ajsmythe (30.6.2008 09.31)
ajsmythe: Milloin svekohäirikkö luo taas
pakkoruotsia puoltavan adressin ja
allekirjoittaa sen itse yli 3000 kertaa?


http://www.adressit.com/pakkoruotsi1

"Adressit.com:n ylläpidon tiedote:

Adressi on suljettu ylläpidon toimesta
(21.1.2007)

Adressi on suljettu, koska adressin 3909
allekirjoituksesta 3226 kappaletta, eli
82,52 %, on lähetetty adressin tekijän
käyttämistä IP-osoitteista.

Adressin tekijä ei ole vastannut
yhteenkään kolmesta yhteydenotosta
koskien adressin allekirjoituksien
manipulointia. Viimeisimpäänkään
viestiini, jossa kysyin, että onko hän
syyllistynyt huijaukseen, ei vastattu,
mutta ilmeisesti se oli kumminkin
luettu, koska tuntia myöhemmin adressia
oli muokattu. Adressin päättymisestä oli
tiedotettu ja kommentit-osiossa adressin
tekijä vähätteli IP-osoitteiden
poikkeuksellisen pientä määrää suhteessa
kokonaisnimimäärään sekä kertoi adressin
luovutussuunnitelmista tietyille
ministereille. 8.1.2007 olin lisännyt
sähköpostiosoitteen pakolliseksi
kentäksi tähän adressiin häiriköinnin
vuoksi, mutta nyt adressin tekijä oli
poistanut email-kentän. Tämän jälkeen
samasta IP-osoitteesta, josta muutokset
adressin oli tehty, lähetettiin 139
allekirjoitusta noin kahden tunnin
aikana.

Adressin muokkaaminen on nyt estetty sen
tekijältä, mutta kommentit-osioon tullee
pian adressin tekijän vastine.

- Samppa Rehu (Adressit.com:n
ylläpito)"

Että mm. sellaista RKP:n nettikomppania
puuhailee.
Katsokaapa (30.6.2008 11.30)
Off-topic!
ajsmythe (30.6.2008 16.07)