Suoraan sisältöön

Lainaus:

"I will say to the countries in the Middle East, don't you dare hold us hostile."
-George W. Bush

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon

Internetin ennakkosensuuri

Puhe mielenosoituksessa 4.3.2008

Loikin tätä puhetta hieman eli muutama lauseista jäi joukkojen edessä lausumatta ääneen.

- - -

Ja sitten vielä sanotaan, ettei politiikka enää kiinnosta ihmisiä

Etteivät ihmiset enää piittaa perusoikeuksistaan

Että riittää, kunhan marketista saa halpaa leipää ja televisiosta tulee sirkushuveja.

Kun teitä katsoo, kun seuraa viime päivien keskustelua internetissä,

puheet kansalaisvaikuttamisen kuolemasta alkavat vaikuttaa vahvasti ennenaikaisilta.

Teitä on yritetty vähätellä

Kutsua teidän esittämiänne kysymyksiä myrskyksi vesilasissa.

Ihmetelty, miksei Ruotsissa tai Tanskassa tai Hollannissa ole noussut samanlaista keskustelua.

Jaa’a, mistähän Suomen viranomaiset tietävät, millaista kansalaiskeskustelua jossain Hollannissa käydään. Tietääkseni viime päivinä debatti on ollut sielläkin kohtalaisen rajua.

Teidät on yritetty leimata jopa lapsipornon puolustajiksi

Teitä on lyöty sellaisilla syytöksillä, että missä tahansa muussa keskustelussa se olisi täyttänyt herjauksen tunnusmerkit. … Kevyesti.

Edes kansanedustajana en ole törmännyt sellaisiin syytöksiin, jopa uhkauksiin, joita teidän silmillenne on viime päivinä tullut. Ja varsin korkeilta ja arvovaltaisilta tahoilta.

Että kannattaisi varoa mitä julkisuudessa sanoo ja mitä sivuilleen laittaa.

Ja silti te olette täällä. Todistamassa, että tämän keskustelun takana on oikeita ihmisiä eikä jotain Habbo-ukkoja virtuaaliavaruudesta.

On se vaan kumma, että ensin valitetaan, ettei kansalaisvaikuttaminen kiinnosta ihmisiä. Ja sitten kun ihmiset aktivoituvat, sanotaan, ettei tästä saa keskustella.

Hyvät ihmiset,

Minulla on vähän samanlainen olo, kuin uskovaisille saarnaavalla papilla. Mutta koska paikalla on myös perinteisempien tiedotusvälineiden edustajia … kiitos myös teille että olette täällä … Koska paikalla on myös toimittajia, en voi jättää tilaisuutta käyttämättä, olla kertaamatta vielä kerran, mistä tässä koko sotkussa on kysymys.

Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista astui voimaan vuoden 2007 alussa, mutta vasta tämän vuoden alussa sitä alettiin toteuttaa, kun poliisi ja operaattorit saivat valmiiksi suodatuksen vaatimat tekniset järjestelyt.

Lain ideanahan on se, että poliisi kerää salaisen listan ulkomailla olevista lapsipornosivustoista ja toimittaa sen operaattoreille, jotka puolestaan voivat "vapaaehtoisesti" estää suomalaisten asiakkaidensa pääsyn kyseisille sivustoille.

Laki hyväksyttiin eduskunnassa … yksimielisesti. Olin silloin itse sairauslomalla, mutta pakko myöntää, että kyllä se olisi ollut tiukka paikka, vaikka olisinkin ollut paikalla … esittää yksin hylättäväksi lakia … jota perustellaan lapsipornolla. Hieman omaatuntoa parantelee lähetekeskustelussa pitämäni puheenvuoro, jossa nostin esiin monia niistä mahdollisista ongelmista, jotka nyt ovat muuttuneet todellisuudeksi.

Ja tuoneet teidät tänne tänään.

Ensinnäkin laki on osoittautunut epätäsmälliseksi ja tulkinnanvaraiseksi.

Esimerkiksi sivustojen välisiin linkkeihin ei oteta laissa mitään kantaa. Poliisi onkin joutunut tekemään lennossa tulkintoja siitä, voiko salaisella listalla olevan osoitteen julkaisevan sivun lisätä samaiselle salaiselle listalle … tai sivun, jossa on toimiva linkki kyseiselle sivulle.

Näitä tulkintoja tai niiden perusteluja ei ole kuitenkaan suostuttu kommentoimaan, vaikka lakia valmisteltaessa luvattiin aivan toista.

Salainen lista on osoittautunut myös summittaiseksi ja epätarkaksi

Vaikka listalla on osoitteita vain puolisentoistatuhatta, se estää pääsyn sadoille tuhansille muillekin sivuille. Esimerkiksi thaimaan edesmenneen prinsessan muistosivut joutuivat sulkulistalle, koska samalla palvelimella - aivan eri käyttäjän sivulla oli poliisin mukaan lapsipornoa.

Salaiselle listalle onkin päätynyt niin vertaistukiryhmiä kuin soitinkauppojakin.

Sulkulistan pelossa esimerkiksi Teknillinen korkeakoulu sulki äskettäin yhden opiskelijan tunnukset, koska tämä oli kopioinut sivuilleen Matti Nikin linkkilistan. Kaikki TKK:n sivut olisivat voineet joutua salaiselle sulkulistalle tämän yhden sivun takia.

Eikä poliisin olisi tarvinnut perustella päätöstä mitenkään.

Niin, se Matti Nikin lista, jonka ansiosta hänen sivustonsa on nyt sulkulistalla. Sulkulistalla, jolle lain mukaan pitäisi joutua vain ulkomailla ylläpidettäviä lapsipornosivustoja.

Kotimaassa ylläpidettäviin sivustoihinhan pätee Suomen rikoslaki, joka mahdollistaa laittomien sivujen sulkemisen nopeallakin aikataululla… Ilmeisesti sille ei ole Nikin sivujen osalta löytynyt perusteita, vai miksi ne sitten ovat edelleen kenen tahansa luettavissa?

… Suodatuksen kiertäminen kun on tunnetusti lapsellisen helppoa.

Lapsipornon levittämistä ei netin suodatuksella pystytä estämään, valitettavasti päinvastoin. Vaikka poliisin laatima lista on salainen, sen selvittäminen ei ole kovin vaikeaa. On varsin yksinkertaista viritellä ohjelma, joka selaa internetin pornosivustoja suodatuksen läpi ja poimii talteen ne osoitteet, joihin poliisin sulkulista estää pääsyn. … Ja sitten kiertää se suodatus.

Poliisi ja operaattorit ovat tehneet lapsipornoa etsivien pedofiilien työn heidän puolestaan.

Eihän tässä näin pitänyt käydä.

En sano, että lapsipornoteollisuuden edessä pitää nostaa kädet pystyyn, vain valitut keinot ovat tehottomia, jopa vahingollisia.

Miksei löydettyjen lapsipornosivustojen sijaintimaata ole selvitetty ja ilmoitettu sivuista kyseisen maan viranomaisille? Suurin osa listalla olevista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa!

Vasta kun lista tuli julki, tieto alkoi kulkea, eikä silloinkaan viranomaisten vaan nettiaktiivien toimesta.

Esimerkiksi Hollannissa on noussut suuri kohu siitä, että Suomen poliisin mielestä maassa sijaitsee toistasataa lapsipornosivustoa … joista suurimmasta osasta Hollannin viranomaisilla ei ollut tietoa! Joko Hollannin poliisin tai Suomen poliisin lapsipornolistan on oltava pahasti pielessä.

Tai molempien.

Hyvät kuulijat,

… Me emme saa, me emme voi hyväksyä sitä, että ikävät asiat sensuroidaan pois meidän silmistämme … tekemättä mitään itse ongelmalle.

Jos meidät saadaan elämään harhassa, että nyt se paha internet on pantu aisoihin ja lapsiporno on siivottu pois maailmasta, se palvelee vain lapsipornoteollisuuden etuja.

Silmänlumeen asemesta tarvitaan tehokkaita toimia lapsipornon tuotannon uhrien auttamiseksi ja lapsipornobisneksen torjumiseksi sen lähteillä.

Ja se alkaa siitä, että tunnustetaan Lain lapsipornografian levittämisen estotoimista olleen virhe.

Kommentit

    » Lisää kommentti
Ensinnäkin kiitos siitä, että olet
yrittänyt saada kuuluviin järkipuhetta
kyseiseen pelleilyyn liittyvistä
ongelmista. Mutta voisitko kertoa tästä
Hollannin kohusta vähän enemmän, koska
itseltäni (jos tästä on lehdissä
kirjoitettu) tämä on mennyt täysin ohi.
Teemu (4.3.2008 17.23)
Kiitos Kasville tästäkin, vaikea on
nykypäivänä uskoa että selkärangallisia
olentoja liikuskelee eduskuntatalolla.

Jatka samaa rataa, kiitos.
Lassi (4.3.2008 17.45)
Sensuurin vastustaminen on tärkeä asia.
Voisitko kuitenkin vastata aiemmin
esittämääni asialliseen kysymykseen:
Onko mielestäsi lapsilla (ja aikuisilla)
oikeus rakkaudentunteisiin?
Vapaustaistelija (4.3.2008 17.55)
SDP ei usko aikatauluja ellei ne tule
Moskovasta tai ole päivän Pravdaan
painettu ;)
Jaskabk (4.3.2008 18.02)
Jo löytyi, eli Hollannista lisää täällä:
http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive
/2008/02/19/354156.aspx
Teemu (4.3.2008 18.18)
HRRRH, ei ollut lämmin ei, mutta oli se
kiva kuunnella Vihreettömän Kasvin
jutustelua kun ei niiden muiden
turinoista saanut mitään selvää. Veltto
Virtanen puhui sentään rehellisesti
PuutaHeinää... ;)
Nadel (4.3.2008 18.44)
Kiitos Sinulle että edustat kansaa. Yksi
järjen ääni kahdensadan pellen joukossa
ei ole paljon mutta parempi kuin ei
mitään :)
Anne (4.3.2008 19.05)
Vapaustaistelija voisi muotoilla
kysymyksen kunnolla ja muunmuassa
määritellä mitä hän tarkoittaa
"rakkaudentunne".

Nyt kysymyksesi näyttää äärimmäisen
kömpelöltä ansalta, jonka tarkoitus on
saada huolimaton vastaaja näyttämään
pedofiililtä.

Hienoa Kasvi! Äänestän sinua seuraavissa
diktaattorinvaaleissa :)
Ari Makela (4.3.2008 19.13)
Jos kuuntelitte jo MTV3:n Lindénin
haastattelun, niin aika selvää ettei
tämä nainen ymmärrä mistä on kysymys.
Miten Lindén saadaan pois
ministerinpallilta ja Kasvi tilalle?
Limppu (4.3.2008 19.18)
Kyseessä oli aiemmin esittämäni
sensuurikeskusteluun liittymätön
kysymys, johon en vielä ole saanut
vastausta. Vastauksen voi mennä
kirjoittamaan tänne:
http://www.kasvi.org/index.php?4344
Vapaustaistelija (4.3.2008 19.20)
Todella hyvä puhe, joka kiteyttää sen
olennaisen tästä tilanteesta, ja
toivottavasti niin selkeästi, että menee
jakeluun niillekin, jotka aiemmin eivät
ole vielä ymmärtäneet, mistä on kyse.
Sääli, etten päässyt puhetta kuulemaan,
mutta menihän se näin lukemallakin.
Janiika Aaltonen (4.3.2008 19.50)
Siinä tapauksessa, Vapaustaistelija,
pyydän anteeksi. Tässä keskustelussa on
vain tottunut sellaiseen loanheittoon,
että sitä voi nähdä myös sellaisissa
paikoissa, jossa sitä ei ole
tarkoitettu.
Ari Makela (4.3.2008 19.53)
Olisiko se mahdollista, että kyse ei
edes ole lapsipornosta, vaan siitä, että
jos joku taho maksaa reilusti
kansanedustajille ja poliisille siitä,
että pian sinne listalle lisätään
torrenttisivut ja muut mm. Piratebay ?
Rahalla saa (4.3.2008 19.56)
Esim Venäjällä annetaan lahjuksia 188
miljardia euroa vuodessa.
Kiinnijäämisriskiä ei käytännössä ole.
Rahalla saa (4.3.2008 19.58)
Siltä vähän vaikuttaa. Kun
sensuurijärjestelmä on saatu lapsipornon
verukkeella kyhättyä niin estolistalle
on helppoa myöhemmin lisäillä kaikkea
poliittiselle eliitille ikävää
materiaalia.
Vapaustaistelija (4.3.2008 19.59)
Lindénin komiteaan kuuluu luonnollisesti
mm. ÄKT:n edustaja eikä tietenkään
yhtään kriittisesti asiaan suhtautuvaa.
Ari Makela (4.3.2008 20.11)
Laitoin tämän allaolevani juuri äsken
menemään (omalla nimelläni ja
nettiosoitteellani varustettuna) Ylen
nettisivuilta palautteena
Uutistoimitukselleen:


MINKÄ TAKIA YLEN TV-1:n
PÄÄUUTISLÄHETYKSISSÄ KLO 18 TAI 20.30 EI
KUMMASSAKAAN UUTISOITU SANALLAKAAN SITÄ,
ETTÄ TÄNÄÄN TI.NA OLI EDUSKUNTATALON
EDESSÄ MELKOISEN SUURI MIELENOSOITUS
LIIKENNEMINISTERIÖN MASINOIMAA NS.
NETTISENSUROINTIA VASTAAN?!?!?

Kuten EI ole myöskään aiheesta sanaakaan
tämän nettisivustonne "24 tuntia
uutisia" sivulla!! Mutta sen
vastapainoksi tuolla "24 tu" -sivulla on
kyllä ilmeisesti tärkeämpiä uutisia mm.
siitä, että Floggyn Molly (mikä??) saa
lisäkeikan Tavastialla tai että
Uhmakkailla teineillä on iso
mantelitumake (häh??).

Mitä HELVETTIÄ tällainen vaikeneminen
"vaikeasta" aiheesta oikein
tarkoittaa??? Ja vielä tärkeämmin: Mistä
tämä selkeästi valittu linja johtuu ja
kuka on tehnyt päätöksen siitä, ettei
asiaa haluta käsitellä lainkaan? Ettei
ohjeistus olisi vain tullut
liikenneministeriöstä asti ja minkä
sensurointipillin vihellysten tahdissa
olitte Ylessä näköjään valmiita
tanssimaan! Vai minkä muun kuvan tästä
voi mielestänne saada ja/tai te haluatte
antaa??

Kuitenkin monesti olette
pääuutislähetyksissänne uutisoineet sekä
näyttäneet myös kuvaa jonkun sangen
pienen poppoon ja merkityksettömän asian
takia toteutetusta "mielenosoituksesta".
Mihin on näytetyn videokuvan perusteella
osallistunut maksimissaan 20 henkilöä
jne. Kun taas tämän päiväisessä mm.
ministeri Lindenin eroa vaatineessa
mielenosoituksessa oli osallistujia noin
300-400 henkilöä - ja minkä asian
"tueksi" internetissä on kerätty jo yli
13000 nimeä sitä tapahtuvaksi toivovaan
adressiin.

Eli monin(kymmen)kertainen määrä
verrattuna niihin toisiin
"mielenosoituksiin", joista olette kyllä
Tärkeinä uutisoineet. Mikä 300+ ihmistä
kokoontumassa banderolleineen
Eduskuntatalon eteen ei todellakaan ole,
kuten tietysti erittäin hyvin tiedätte,
Suomessa joka päivästä tosta-noin-vaan
uutisoinnissa ohitettavaa
kansalaisliikehdintää.

Esimerkiksi MTV3:n Seitsemän uutisissa
tämä aihe oli nostettu jopa yhdeksi
kolmesta ns. kärkiuutisestaan asian ja
tapahtuman painoarvon ymmärtäen. Eli
heillä oli ainakin minuutin mittainen
uutisinsertti tapahtumasta sisältäen
asiaa taustoittavan toimittajan oman
osuuden sekä joidenkin osallistujien ja
liikenneministerin itsensäkin lyhyet
kommentit.

Joten voidaanko nyt katsoa ja päätellä
mm. Kiinan ja Venäjän tapaan, että
Suomessakin on vapaata tiedonvälitystä
enää vain yksityisellä puolella?! Kun
valtion kanava mitä ilmeisimmin toistaa
ja noudattaa ministeriöistä jne.stä
viranomaistahoilta tulleita käskyjä
jättää uutisoimatta nii(s)tä aihei(s)ta,
mitkä ovat niille kiusallisia.


(epä-)ystävällisin terveisin,

XY Z
freelancer-toimittaja/yht.kand.
XY Z (4.3.2008 22.01)
Kiitokset Jyrkille meidän muiden
oikeutuksetta pedoiksi leimattujen
puolesta. (Kiitokset myös kaikille
osanottajille ja kaikista suurimmat
Matti Nikille, joka joutui ottamaan
martyyrin roolin. Itse en valitettavasti
päässyt mukaan mielenilmaukseen.)
Enemmän todellista tahtoa kuitenkin
kuvastaa se, että Kasvi otti varjopuolen
esiin jo lakia valmisteltaessa.
Samanhenkisen joukon edessä on helppo
mielistellä - tosin koko Suomen edessä
on vielä sitäkin helpompi olla populisti
ja käyttää keppihevosia viitaten
tunteeseen yli järjenkäytön.

"The road to hell is paved with good
intentions." (Wanha sanonta)

Tunteettomuus ei ole hyvä asia, mutta
rationaalisen ajattelun pois jättäminen
koituu yhtälailla kohtalokkaaksi kuin
pahat tarkoitusperät. Koten on todettu,
lista blockattuja osoitteita on kuin
valmiiksi laadittu ostoslista pedolle...
joskis nykyisellään siinä ostoislistassa
on vain yksi pedoa kiinnostava osoite
jokaista sataa filter-riviä kohden.
Kysymys kuuluukin: jos blockilista on
näin huonosti laadittu, onko siitä edes
apua pedo (kun siitä ei ole apua
hyväksikäytetylle lapsellakaan)? Ainut
minkä voimme sanoa varmuudella on, että
lista sensuroi viattomia sivuja, jotka
mustamaalataan lapsipornosaiteiksi
ilman, että heitä syytetään mistään
rikoksesta, ilman että heille kerrotaan
siitä, ja ilman että he voisivat
valittaa päätöksestä.

Nyt, jos sen sijaan, että tunnustamme
"Lain lapsipornografian levittämisen
estotoimista" olleen virhe, lähdemme
siitä, että laki on virheetön mutta
puutteellinen pakollisen pakon
puuttuessa (nykyisen vapaaehtoisen pakon
sijasta) ja lähdemme purkkapaikkaamaan
toteutusta ehdotetuilla tavoilla,
ongelma todennäköisesti pahenee: KRP:n
absoluuttinen valta lain yläpuolisena
sensuurielimenä kasvaa entisestään ja
yksittäisellä palveluntarjoajalla ei
olisi törkeimpien väärinkäytösepäilyjen
yhteydessäkään mahdollisuutta
irrottautua listan käyttämisestä
filteröintiin. Onhan lisäksi vieläpä
syytä pelätä, että KRP:n nyt suorittama
mielivaltainen sensurointi saatettaisiin
jopa tehdä lainmukaiseksi esim.
nettipokerisivuille ja
torrent-hakukoneille tai trackereille.

Tällä hetkelläkin poliisi suorittaa
homoja syrjivää sensurointia saiteilla,
joilla ei ole lapsipornoa. Kuten on
lapsipornon kanssa, hyvin harva kehtaa
julkisuuteen mennä möläyttämään homojen
oikeudesta. Tulla leimatuksi pedoksi tai
homoksi, ei houkuttele sen enempää
heteroa edes kaikkia homojakaan.

Jos block-listasta tehdään
URL-kohtainen, blockattujen osoitteiden
löytäminen on hankalempaa, mutta jos
hakuja pystyisi suorittamaan riittävän
nopeasti, myös tulokset ovat lapsipornoa
automatisoiduin menetelmin tekevälle
hyödyllisempiä... ei tarvitsisi
manuaalisesti tutkia koko domainin
sisältöä.

Kantani koko lakiin on summannut hyvin
Benjamin Franklin, joka kuoli paljon
ennen syntymääni, mutta jonka ajatukset
ovat nyt tietoyhteiskunnan,
"terrorismin" ja "lapsipornon"
aikakautena ajankohtaisempia kuin
koskaan:
"Those who would give up Essential
Liberty to purchase a little Temporary
Safety, deserve neither Liberty nor
Safety."
whiic (4.3.2008 22.03)
Tulipas sinne monta virhettä, kun
ryhdyin puhtaaksikirjoittaessa
lyhentelemään, muuttamaan ja lisäämään
materiaalia. Jäi sitten jokunen sana
alkuperäiseen taivutusmuotoon.
Toivottavasti ymmärtää sentään lukea.
Pitkäksikin venähti. Taattua TL:DR
kamaa.

Vielä olisi Lindénin addressi pystyssä.
Saas nähdä miten parin viimeisen päivän
aikana tapahtunut laajempi uutisointi
vaikuttaa asiaan. Uutisoinnin sävy
ainakin vaikuttaa nykyisellään astetta
realistisemmalta, sen sijaan, että
oltaisiin suoraan copy-pastattu
mintc.fi:n virallista totuutta ja
siteerattu asioista yhtälailla pihalla
olevaa poliisipäällikköä. Pääsi tuo
virallinen totuus ottamaan liikaa
jalansijaa lehdistössä. Yleisradio
jatkaa kuitenkin omintakeisella
linjallansa, oli kyse sitten
yhteiskuntakritiikistä tai vaaleista.
Ehkä Susanna Huovinenkin on "yksi
meistä".

On ikävää, että markkinavoimiin
sitoutumaton uutistenjakokanava on
sitäkin enemmän poliittisesti sitoutunut
sekä puolueisiin että istuvaan
hallitukseen. Sekin harmittaa, että
Yleisradion olemassaoloa perustellaan
juuri puolueettoman tiedon saannilla,
mutta asioita kriittisesti seuranneena
sen uutisointi asioista on kaikista
vähiten juuri sitä minkä takia koko
laitoksen olemassaolo on ylipäätään
perusteltu.

Enkä todellakaan lämpene ajatukselle
nettipokerin blockaamisesta ja tämä
nettipokerin mustamaalaaminenkin jo
suututtaa. Kaiken sortin "tutkimuksia"
julkaistaan nettipokerin
haitallisuudesta, mutta fakta on, että
ylivoimainen enemmistö
rahapeliongelmaisia ovat ongelmissa
valtionmonopoliyhtiöiden pelien parissa:
RAY & Veikkaus. Kaksi ylivoimaisesti
pahinta peliriippuvuuden ruokkijaa.

Ymmärrän, että rahahan ministereitä
ohjaa, mutta kun täytyy näin hävytöntä
tekosyytä käyttää maskeeraamaan
todellinen tarkoitus niin se on jo ...
politiikkaa. Ettei taas vaan Lindénillä
olisi oma lehmä ojassa.

Sensuurille on nyt vaan laitettava
PISTE. Se on pakko laittaa nyt, kun
asiaa vielä toistaiseksi voi
kritisoita... eikun. Eipäs muuten
voikaan. Anteeksi.
whiic (4.3.2008 22.39)
Josko pihalla olevat poliitikot
ymmärtäisivät vertauksia paremmin (siis
muut kuin Jyrki joka on jo hyvin ajan
tasalla), tässä omani. Saa vapaasti
levittää ja käyttää.

Sensuurissa pännii se että lista on
mielivaltainen, salainen, koskettaa
suurta osaa kansaa pakolla ja tehoton
tarkoituksessaan. Suurin aikaansaannos
on saattaa keskivertotallaajan näkyviltä
sivuja piiloon.

Esimerkkinä postilaitos. Lapsipornon
estämiseksi palkataan posteljooni joka
pisteeseen joka tuhoaa hajustetut
kirjeet. Niissähän voi vaikka olla
pedofiilien houkutusviestejä. Muille ei
kerrota että kirjeitä on löytynyt, että
niitä on tuhottu tai millä perustein.

Suurin osa tuhotuista kirjeistä on
tavallisia rakkauskirjeitä. Meneepä
joukossa hajustetehtaan vieressä asuvien
kirjeitäkin, vaikka sisällä ei ole
sanaakaan lemmestä. Kun ne muutamat
pedofiilit tämän huomaavat, laittavat
omat kirjeensä muovivuorattuihin
paketteihin jotka sujahtavat postista
läpi, tai käyttävät toista pienempää
postifirmaa. Meno siis jatkuu
entisellään.

Koska perusteet ovat salaiset, saavat
postivirkailijat pian idean heittää
roskiin myös muut epämiellyttävät
kirjeet, vaikkapa sellaiset joissa lukee
"posti haisee", tai sellaiset joiden
kuoressa on keskustan tai vihreiden
logo. Edelleenkään keskiverto
kansalainen ei tiedä tästä mitään,
vaikka sensuuri toimii täysin vääriin
kohteisiin joihin se on tarkoitettu,
tekemättä alkuperäiselle ongelmalle
mitään.

Joku valittaa että hänen
rakkauskirjeensä ei ole mennyt postilla
perille. Ratkaisuna "parannetaan
sensuuria" palkkaamalla armada
postimiehiä jotka avaavat jokaisen
kuoren, lukevat kirjeet läpi ja tuhoavat
vain siveettömät kirjeet (ja edelleen
niitä keskustan kuoria koska toimivat
salassa). Rikolliset sujahtavat tästäkin
läpi käyttämällä koodikieltä. Lisäväen
palkkaaminen maksaa miljoonia vuosittain
ja hyöty on edelleen olematon,
korkeintaan saadaan keskustan tai muiden
vastustajien asiointia hankaloitettua
(miten olisi vaalikampanjasivun
sensurointi "vahingossa"?).

Oikeassakin elämässä tarkempi sensuuri
maksaa maltaita eikä auta varsinaiseen
ongelmaan tippaakaan (ref.
Saudi-arabia). Pedofiilit saavat olla
paremmin piilossa ja suorastaan
tarjoiltuna valmiita listoja joilla
käydä.

Pakollinen, salainen ja mielivaltainen
sensuuri on lakkautettava ja
pureuduttava varsinaisten sivustojen
sulkemiseen ja rikollisten
kiinniottamiseen. Tällä haavaa koko
homma on keppihevonen muiden
poliittisten päämäärien toteuttamiseksi.
Joni Nevalainen (4.3.2008 22.50)
1 2 seuraava »