Eduskunta on näemmä ottanut käyttöön Blue Coat Web Filter –nettisuodatuksen. Vielä toissa-aamuna esimerkiksi minun koneeltani pääsi lukemaan Ruotsin Pirate Bay –oikeudenkäyntiä syytettyjen näkökulmasta seuraavaa sivua, mutta iltapäivällä sivu ei enää avautunut. ” Your request was categorized by Blue Coat Web Filter as 'Adult/Mature Content;Hacking;Spyware/Malware Sources;Peer-to-Peer (P2P)'. ”
Aluksi eduskunnan koneilta pääsi edelleen sujuvasti varsinaiselle Pirate Bay –sivustolle (joka on siis ainakin toistaiseksi Ruotsin lain mukaan täysin laillinen), mutta nyt sekin on blokattu. Sen sijaan tuo oikeudenkäyntisivu on jälleen auki, kun otin asiasta yhteyttä eduskunnan it-tukeen. Myös esimerkiksi pornosivustot avautuvat sujuvasti, vaikka Blue Coat väittää sensuroivansa myös pornoa.
Ruotsin Pirate Bay –oikeudenkäynti on kansainvälisestikin merkittävä ennakkotapaus, jota myös suomalaiset kansanedustajat eli käytännössä heidän avustajansa seuraavat – kaikkien osapuolten näkökulmasta.
Toisaalta ymmärrän eduskunnan herkkänahkaisuuden. Päitä putoaa sinä päivänä, kun R-kioskin ovessa lukee: ”Eduskunnan liittymästä imuroitiin laittomia elokuvia.”
Joka tapauksessa tämä on hyvä esimerkki netin suodattamisen ongelmista. Kuka päättää mitä meitä estetään näkemästä ja millä perusteilla? Minkä maan lakien tai normien mukaan rikollinen tai sopimaton sisältö määritellään? Kuka vastaa suodatuksen virheettömyydestä? Kysytäänkö suodatuksen kohteilta, mitä mieltä he ovat suodatuksesta … tai kerrotaanko heille ylipäätään, että heidän nettiselaustaan suodatetaan. Ainakin minulle sinitakin suodatusilmoitus tuli yllätyksenä.
PS: Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan tulevaisuuskeskustelu-sivusto avattiin eilen. Tervetuloa ottamaan kantaa yleissivistyksen ja osaamisen tulevaisuuteen ja kommentoimaan tulevaisuusvaliokunnan jäsenten ajatuksia aiheesta! ___
No, jos Lex Nokia menee läpi, voidaan
eduskunnassa suoraan luopua estoista ja
alkaa vahdata ettei waretusta tapahdu.
Päiden putoileminenhan ei sinänsä ole
ongelma, jos vain syyllisen pää putoaa..
(19.2.2009 11.11)
Tyhmä kysymys: Eikös nykyisen
tietosuojain 16.6.2004/516 8§ kiellä
tuommoisen suodattamisen ilman
suodatettavan käyttäjän hyväksyntää?
Ainakin roskapostin suodatus putoaa
mielestäni tuohon kategoriaan, mutta
entä internet selailun suodatus? Tuota
kieltoa tietysti rikotaan oikeastaan
ihan kaikkialla, mutta kuitenkin...
Korjatkaa jos olen väärässä.
Teemu (19.2.2009 11.23)
Hehe, onneksi Sauronin tornissa D-talon
neloskerroksessa ei hallita kaikkia
kikkoja. Mun työhuoneessa pyörii firefox
ja pirate baykin aukeaa.
Kidutuksen pelossa salainen. (19.2.2009 11.35)
Hyi hyi, edustaja Kasvi! Pois sieltä
pornosivuilta! Ettäs kehtaat!
ahaha (19.2.2009 11.49)
Miksi eduskunnassa on yleensä netti?
Eikai nykyaikaiseen diktatuuriin mikään
kansalaisten mielipiteiden ja
yristyssalaisuuksien vuotaminen
sähköpostitse kuulu?
Mika Hämäläinen (19.2.2009 11.57)
Eduskuntahan on yhteisötilaaja? Lex
Nokian mukaanhan eduskunnan pitäisi
ensin huolehtia tietoturva sun muu
kuntoon esimerkiksi juuri tälläisellä
suodattimella. Sen jälkeen voi alkaa
väärinkäytösten seulominen ja
kansanedustajien verkon tunnistetietojen
automatisoitu analyysi... ;)
PS. Kai lapsiporno.info aukeaa vielä? En
nähnyt logeista ainakaan että olisit
kokeillut
Matti Nikki (19.2.2009 12.16)
Se onkin mielenkiintoinen kysymys, että
kuka yleensäkin päättää siitä, mitä
suodatetaan verkon sisällöistä
tulevaisuudessa.
Eurooppalaista CEN-standardia Internet
suodatuksen välineistä valmistellaan
parhaillaan kovalla kiireellä.
Standardissa määritellään
poissuodatettaviksi sisällöiksi mm.
seksi, alastomuus, väkivalta,
huumeisiin, tupakkaan ja alkoholiin
liittyvä aineisto, rikoksiin, kuten
piratismiin tai "tietokoneen
väärinkäyttöön" liittyvä aineisto,
uhkapelit jne.
Jos tällaiset "standardinmukaiset"
ohjelmat otettaisiin käyttöön julkisissa
palveluissa, niin
standardisoimisorganisaatiot olisivat
päättäneet puolestamme, mitä saamme
katsoa netistä.
Sisältöjen poisseulonta päätettäisiin
näin jossakin julkisen päätöksenteon
ulkopuolella, jossa
kansalaismielipidettä ei kysytä, eikä
sen toimijoita ole äänestetty
tehtäviinsä. Tämä on ikävä kuvio, enkä
sinänsä halua arvostella standardeja
tekevien ihmisten ammattitaitoa. Siitä
ei ole kysymys, vaan siitä, jos
sisältöjen sensuuria aletaan tuottaa
jossakin meidän ulottumattomissamme.
Vieras (19.2.2009 13.07)
"Pirate Bay –sivustolle (joka on siis
ainakin toistaiseksi Ruotsin lain mukaan
täysin laillinen)"
Eikö Ruotsissa ole laitonta suorittaa
avunantoa rikokseen?
Puli (19.2.2009 16.10)
"Eikö Ruotsissa ole laitonta suorittaa
avunantoa rikokseen?"
Ensin kai pitäisi tuomita joku
rikoksesta.
Sanotko muuten Sauli Niinistölle, että
lopettaa supisemisen siihen mikrofoniin
kyselytunnilla muiden puheenvuorojen
aikana?
asdf (19.2.2009 16.14)
Olen seurannut politiikkaa noin 30
vuotta ja tämän eduskunnan linja on aika
selkeästi poikkeava aikaisemmista =
tieto/osaaminen asoita on aivan
pohjanoteeraus taikka sitten takana on
jotain mitä ei kerrota. Aivan
ihmeellisiä lakeja painetaan läpi, mihin
ei edes paneuduta sen kummemmin ja
KANSAN ääntä ei kuunnella OLLENKAAN.
Kuka halusi nämä teollisuuden aloja
palvelevat lait läpi? Ei kansa ainakaan.
Miksi kansaa ei uutisoida asioiden
todellisesta laidasta, vaan uutisoidaan
siitä mikä sopii parhaiten joidenkin
alojen intresseinin? Kommentoidaan "en
tunne asiaa mutta kannatan sitä silti"
sekä "tämä on tarpeellinen suomelle, en
tiedä miksi mutta on se" koska jokin
teollisuuden ala on niin sanonut?
Oikeasti kaikki tämä kuullostaa (ketään
syyttämättä) niin oudolta. Oikeasti
eihän tälläinen voi jatkua loputtomiin
taikka joudutte perustamaan
poliisivaltion vaikka siitä ei einää
paljoa puutu kun rakkaan isänmaamme
alkaa kuullostaa ihan samalta kuin
"elokuvissa" amerikan hallitus. Kuka on
enää valmis puollustamaan ja rakastamaan
isänmaata kun asiat menee näin tänä
päivänä? En nyt puhu edes lex nokiasta
vaan koko linjasta. Rakastan demokratiaa
sanan oikeassa merkityksessä, mutta en
näe sitä enää missään valitettavasti.
(19.2.2009 22.11)
Puli:
Ensinäkin... Syytön kunnes toisin
todistetaan. Kunnes oikeudenkäynti on
ohi, sivusto oletetaan lailliseksi.
That said, Ruotsin laki ei tunne
tekijänoikeusrikosta. Se mitä käyttäjät
tekevät warettaessaan on
tekijänoikeusrike. Noilla parilla
viimeisellä merkillä on suuri ero, sillä
ko. laki ei tunne avunantoa rikkeeseen.
Ensimmäinen kappaleeni vastasi kaikkeen
oleelliseen ja loppu jääköön
asianajajien päätettäväksi Ruotsissa
(turha Kasvin kommenttialuetta on turha
tällä täyttää), mutta mainitsemallasi
tavalla TPB ei ainakaan ole laiton.
Ei ole huolestuttavaa jos joillain
ihmisillä on tuollaisia
mututuntuma-arvauksia asioista. On
huolestuttavaa jos sellaiset ihmiset
päättävät mitä muilta suodatetaan.
Lentävä Heppa (19.2.2009 22.13)
Ja sun pointti on mikä? Itsehän te tuota
sensuuria olette tunkemassa joka
paikkaan millon milläkin tekosyyllä. Ei
se sua ole tippaakaan haitannut, sillon
kun se haittaa meitä muita. Mutta nyt
kun sun työaikana harjottamasia surffaus
estyy, niin johan äläkkä nousee.
Ilmeisesti teillä alkaa olemaan vähän
sama tilanne kuin joissakin kirjastoissa
on. Kävin tuossa syksyllä mökkeilemässä
kotiseudulla tuolla Kanta-Hämeessä ja
Pirkammaalla päin. Ajattelin vilkaista
myös vähän nettiä paikallisissa
kirjastoissa, mutta joka sivun kohdalla
ruutuun tuli ilmoitus, että sivu on
blogattu ja jos haluat sen näkyviin,
niin ota yhteyttä henkilökuntaan. Kävin
tuolla matkallani 3 eri kirjastossa ja
sama tulos kaikissa. Ja ei, en aikonut
katsella pornoa tms vaan kyseessä oli
ihan tavalliset sivut.
Joten ei muuta kuin tervetuloa luomaasi
valtakuntaan. Ilmeisesti noiden
rajotusten ei sitten pitänyt koskea
teitä itseänne, vai mitä?
:-) (19.2.2009 22.35)
Nimimerkki ":-)" on ilmeisesti
perehtynyt Kasvin ajatuksiin
syvemmältikin XD
ajsmythe (20.2.2009 10.21)
Jätin Digitoday'n oman mielipiteeni.
Hetkonen! Nyt tämä asia vaatii
lisäselvitystä. Tukholmassa on menossa
merkittävä oikeudenkäynti, josta
uskotaan muodostuvan ennakkotapauksen.
Meidän kansanedustajilla on ehdottomasti
oltava työpaikallaan mahdollisuus
seurata eri osapuolten näkökantoja. En
näe mitään selkeää syytä estää pääsyä.
On kaikkien etu, että nyt selvitetään
mistä J. Kasvin kuvaamassa tilanteessa
oli kysymys. Kaikille it-osastoille
sattuu "työtapaturmia", mutta mikäli
tilanteeseen liittyy painostusta tai
tarkoituksellisuutta, saatetaankin olla
vakavan "pikku-watergate-tapauksen"
edessä. En halua vihjata minne jäljet
johtavat. Tutkitaan ensin.
PS. Näin hetero-miehenä, millä saitilla
sinä tsekkaat mieluiten pornosivujen
toimivuuden ..?
Hannu Makarainen (20.2.2009 12.47)
Jätin Digitoday'n oman mielipiteeni.
Hetkonen! Nyt tämä asia vaatii
lisäselvitystä. Tukholmassa on menossa
merkittävä oikeudenkäynti, josta
uskotaan muodostuvan ennakkotapauksen.
Meidän kansanedustajilla on ehdottomasti
oltava työpaikallaan mahdollisuus
seurata eri osapuolten näkökantoja. En
näe mitään selkeää syytä estää pääsyä.
On kaikkien etu, että nyt selvitetään
mistä J. Kasvin kuvaamassa tilanteessa
oli kysymys. Kaikille it-osastoille
sattuu "työtapaturmia", mutta mikäli
tilanteeseen liittyy painostusta tai
tarkoituksellisuutta, saatetaankin olla
vakavan "pikku-watergate-tapauksen"
edessä. En halua vihjata minne jäljet
johtavat. Tutkitaan ensin.
PS. Näin hetero-miehenä, millä saitilla
sinä tsekkaat mieluiten pornosivujen
toimivuuden ..?
Hannu Makarainen (20.2.2009 12.48)
Todella erikoista, että maassa korkeinta
valtaa käyttävien kansanedustajien
nettiselailua (keskeisin kärryillä
pysymisen väline nykyisin) kontrolloi
ulkoparlamentaarinen taho. Eikö meidän
pitäisi huolestua siitä, että
kansanedustajat alistetaan / alistuvat
tällaiseen holhoukseen. Mitäköhän muuta
mahdollisesti haitallista
kansanedustajilta voisi kieltää?
B.Wisser (20.2.2009 18.19)
"Mitäköhän muuta
mahdollisesti haitallista
kansanedustajilta voisi kieltää?"
Todellisuuden.
(21.2.2009 10.27)
"Mitäköhän muuta
mahdollisesti haitallista
kansanedustajilta voisi kieltää?"
Lakien säätämisen.
Indu (22.2.2009 11.13)
Eikös perustuslain mukaan Eduskunta ole
Suomen ylin päättävä elin? Jos teitä
tietämättänne sensuroidaan jonkun toisen
tahon toimesta, ette enää ole ylin
päättävä elin. Taisi taas perustuslaki
päätyä vessapaperiksi.
Kamalaa lainsäätäjien manipuloimista.
Elsa H. (22.2.2009 11.33)
Tulevaisuusvaliokunnan sivusto on susi.
Se että kansanedustajien surffausta
rajoitetaan oli odotettavaa, mutta
ällistyin että se on jo totta.
