Suoraan sisältöön

Lainaus:

"I will say to the countries in the Middle East, don't you dare hold us hostile."
-George W. Bush

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon
Blog
« edellinen 19.04.2008 seuraava »

Kolme vuotta aikaa

Ympäristöjärjestöt kurmoottavat yksivuotiasta hallitusta, eikä niitä voi siitä oikein moittiakaan. Sen verran kummia puheenvuoroja eräiden ministerien suista on vuoden mittaan kuultu. Etenkin energiapoliittiset puheenvuorot ovat olleet välillä varsin hämmentäviä.

Haluan kuitenkin rauhoitella ympäristöjärjestöjä, sillä eivät suuret sanat suuta halkaise, edes ministerin suuta. Ympäristöjärjestöt moittivat hallitusta esimerkiksi turpeen ajamisesta uusiutuvaksi biopolttoaineeksi. Tällaisia puheenvuoroja on tosiaan esitetty, mutta kun se asia ei ole Suomen päätettävissä, sanoo muutama suomalainen kyläpoliitikko mitä tahansa. Turpeen statuksen muuttaminen on IPCC:n takana, eikä IPCC:tä kiinnosta kuin tieteellinen näyttö.

Siinä me vihreät olemme kuitenkin epäonnistuneet, että emme ole viitsineet tuhlata energiaa turhanpäiväiseen debattiin turpeen statuksesta. Siksi monelle on voinut tulla käsitys, että asia ei olisi vihreille tärkeä. On se, mutta miksi tapella asiasta, joka on kunnossa, ja josta ei Suomessa edes päätetä.

Myös Vuotoksen ja Kollajan ja koskiensuojelulain osalta ympäristöjärjestöt voivat nukkua yönsä rauhassa tämän hallituskauden loppuun. Hallitusohjelman kirjaus asiassa on yksiselitteinen: Hallitus voi päättää Vuotoksen tai Kollajan rakentamisesta vain yksimielisellä päätöksellä. Vihreät eivät muuten olisi suostuneet lähtemään hallitukseen mukaan! Se, että hallitusohjelmaneuvotteluissa tappiolle jääneet tekojärvien kaivajat purkavat pettymystään tyhjiin puheisiin, kertoo vain heidän henkilökohtaisista turhautumistaan.

Myös tuulivoiman suhteen olisin hieman ympäristöjärjestöjä toiveikkaampi. On totta, ettei tuulivoiman syöttötariffeja saatu mukaan hallitusohjelmaan, mutta viime kuukausien keskusteluissa monet tuulivoiman syöttötariffeihin aiemmin kielteisesti suhtautuneet kollegat ovat alkaneet pehmentää kantojaan. Tämä vaatii kuitenkin vielä paljon työtä sekä ympäristöjärjestöiltä että vihreitä.

Sen sijaan suurpetojen salametsästyksen ja maatalouden ravinnepäästöjen osalta ympäristöjärjestöjen kritiikki on valitettavan perusteltua.

Salametsästyksessä ei valitettavasti ole kyse pelkästä ympäristörikoksesta. Usein salametsästäjät kyllä tiedetään ja tunnetaan paikkakunnalla, mutta heidän toimintaansa ei uskalleta puuttua. Muuten voi esimerkiksi perheen koira löytyä pihalta ammuttuna. Pelottelukeinot ovat samaa luokkaa kuin järjestäytyneessä rikollisuudessa, ja sitä salametsästys usein onkin. Suomessa ja maailmalla on rahakkaat markkinat salakaadetulle riistalle ja täytetyille eläimille. Salametsästykseen tulisikin suhtautua sen ansaitsemalla vakavuudella.

Maatalouden ravinnepäästöjen vähentämisen suhteen niin tämä kuin edelliset hallitukset ovat epäonnistuneet pahasti. Erilaisiin maatalouden ympäristötukiohjelmiin on investoitu suuria, valtavia summia, mutta niiden vaikuttavuus on jäänyt olemattomaksi. Meidän on purettava tehottomiksi osoittautuneet ympäristötuet ja löydettävä niiden tilalle uusia kannustimia, porkkanoita ja keppejä maatalouden ravinnepäästöjen vähentämiseksi. Ottaisin mielelläni kunnian suunnan muutoksesta tälle hallitukselle. Meillä on siihen vielä kolme vuotta aikaa.

___

CC - Creative Commons Nimeä & Ei muutoksia & Epäkaupallinen.

» Kommentoi   » Lue kommentteja (yht. 3 kpl)

huhtikuu 2008

» 21.04.2008 Kenttä hukassa
» 19.04.2008 Kolme vuotta aikaa
» 17.04.2008 Ämppärit kedeille
» 09.04.2008 Tankero in progress
» 02.04.2008 Sanasta edustajaa

Kommentit

    » Lisää kommentti
Huh. Lohduttavia sanoja, sillä olen
juuri mainitsemiasi asioita
huolestuneena seurannut. Kolme vuotta
tosiaan on aikaa ja ainakin itselläni on
suuret odotukset siitä, että vaalikauden
lopussa voidaan ylpeänä katsoa Vihreiden
saavutuksia (ja torjuntavoittoja)
hallitustaipaleelta.
Kai ( http://kaikuokkanen.laif.fi) (19.4.2008 20.30)
Kyllä sellainenkin puhe, jolla ei ole
välitöntä mahdollisuutta muuttua laiksi
tai käytännöksi, voi olla poliittisesti
merkittävää.

Yksi hallituskausi on lyhyt aika ja jos
vaikka Pekkarinen tuntuukin nyt puhuvan
vain läpiä päähänsä, voivat monet
suunnitella heivaavansa vihreät pois
seuraavasta hallituksesta ja
rakentavansa kummatkin tekojärvet ja
pari ydinreaktoria päälle. Jostain
syystä näitä asioita ainakin
valmistellaan monella tasolla jo
nykyisenkin hallituksen aikana, eikä se,
että suurimpien hallituspuolueiden
ministerit puhuvat säännöllisesti niiden
puolesta, ainakaan vähennä hallituksen
vihreyden syvyyteen kohdistuvaa
epäluuloisuutta.


Jaakko (20.4.2008 20.59)
Ehkä Vuotoksen ja turpeen osalta onkin
näin. Kyllähän kepulainen terapiansa
tarvitsee. Metsäasiat kuitenkin
unohtuivat kommenteistasi. Niissä
hallitus on toiminut aivan surkeasti -
mutta tästähän ei STT:n uutinenkaan
juuri muistanut mainita.

Etelä-Suomen metsien suojelun pilaaminen
oli hallitukselta tyly temppu. Vihreät
ovat toki siitä jotain hapanta siellä
täällä kommentoineet, mutta päätös oli
mikä oli. Päätettiin nostaa nykyistä
suojelua 1,5%:sta 2,2%:iin seur. 9
vuoden aikana. Sehän olisi mittakaavansa
takia vitsi jo sinänsä (kun samaan
aikaan hakkuita halutaan nostaa 25%.. ),
mutta hallitus pani siitäkin paremmaksi.
Rahoitusta annettiin alle puolet
tarvearviosta.
Matti L. ( http://blogi.greenpeace-online.net/categ ory/metsat/ ) (21.4.2008 16.40)