Virtuaalinen suora demokratia

Demokratiaa ei enää pidetä itsestäänselvyytenä saati kaikkien mielestä parhaana mahdollisena tapana hoitaa yhteisiä asioita.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan viime vuonna julkaiseman selvityksen (s.62) mukaan enää alle puolet 18–35-vuotiaista suomalaisista pitää ehdottoman tärkeänä elämistä demokraattisesti hallitussa maassa. Asiantuntijavaltaa suomalaisista kannattaa 55 prosenttia.

Yhdysvalloissa äänestetään koneilla, entä jos koneet äänestäisivät itse? Äänestyskone Seattlessa vuonna 1971. CC 2.0 Attribution Seattle Municipal Archives.

Erityisesti edustuksellista demokratiaa pidetään ongelmana. Mikäli kansalaispalautetta on uskominen, suomalaiset äänestäjät onnistuvat kerta toisensa jälkeen valitsemaan vaaleissa huonoimmat mahdolliset ihmiset edustamaan itseään päätöksenteossa. Oma ehdokas ei koskaan saa ehdotonta enemmistöä eikä voi muodostaa hallitusta yksin.

Moni tarjoaa suoraa demokratiaa ratkaisuksi edustuksellisen demokratian epäsuosioon. Valitettavasti eduskunnassa käsitellään aivan liikaa asioita. Jos kansalaisten oletettaisiin tutustuvan ja äänestävän edes niistä tärkeimmistä, se veisi vähintään yhden työpäivän viikossa, tuskin riittäisikään.

Ongelmaan on kuitenkin ratkaisu, virtuaalinen äänestäjä. Moni muistaa vielä Cambridgen yliopiston psykometriikan keskuksessa tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan pelkkien facebook-tykkäysten perusteella on mahdollista analysoida ihmisen persoonallisuus tarkemmin kuin mihin oma puoliso pystyy. Sittemmin tätä tutkimusta hyödynsi yhtiö nimeltä Cambridge Analytica, jonka analyysien avulla on vaikutettu vaalituloksiin esimerkiksi Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa ja Iso-Britannian Brexit-äänestyksessä.

Voisiko samalla periaatteella tehdä jokaisesta äänioikeutetusta kansalaisesta psykometrisen profiilin, virtuaalisen äänestäjän, joka äänestäisi kansalaisen puolesta, olisi kyse sote-uudistuksesta, Hornetien seuraajien hankinnasta tai Suomen ja Bahrainin välisestä lentoliikennesopimuksesta?

Kaikki olisivat tyytyväisiä. Tietokoneet suoltaisivat päätöksiä sitä mukaa kun lakiehdotukset ehdittäisiin syöttää järjestelmään. Eikä ihmisten tarvitsisi enää sättiä kansanedustajia, sillä he olisivat itse olleet virtuaalisesti mukana kaikissa äänestyksissä.

Mikä voisi mennä vikaan?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.