Alkusuvakki

Yksi Euroopan pakolaiskriisin ikävimmistä suomalaisista ilmiöistä on ollut turvapaikanhakijoita auttavien Suomen Punaisen Ristin työntekijöiden ja vapaaehtoisten häirintä ja uhkailu. Kaikki suomalaiset eivät enää pidä lähimmäisen auttamista hyväksyttävänä toimintana. Tai sitten he määrittelevät lähimmäisen aivan uudella tavalla.

Mannerheim-25M-1952

Tilanne on toki erilainen kuin viimeksi, kun Suomeen tuli lyhyessä ajassa 25 000 – 30 000 pakolaista, 1920-luvun alussa. Myös silloin Suomen Punainen Risti auttoi tulijoita, jotka pakenivat Neuvostoliiton syntykipuja, Venäjän sisällissotaa. Suomalaiset auttoivat, vaikka vasta itsenäistynyt Suomi oli rutiköyhä, käytännössä kehitysmaa. Esimerkiksi Kuusamoon, Suomussalmelle ja Kuhmoon perustettiin sairaalat hoitamaan kaikkein huonokuntoisimpia tulijoita.

Kuka mahtoi olla se Suomen Punaista Ristiä johtanut alkusuvakki mädättäjä, joka tuhlasi sisällissodasta toipuvan pienen kansan vähiä voimavaroja moiseen hyysäämiseen? C. G. E. Mannerheim. Eikä silloin ollut edes kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia saati sopimuksia pakolaisten kohtelusta, jotka olisivat velvoittaneet häntä.

Ei pakolaistulvan hoitaminen sujunut 1920-luvullakaan ilman vaikeuksia. Itse asiassa tilanne oli monella tapaa paljon vaikeampi kuin nyt. Neuvostoliiton ongelmat tulivat pakolaisten mukana myös Suomeen, ja vaikka valtaosa tulijoista halusi vain elää, mieluiten rauhassa ja turvassa, jotkut palasivat rajan taakse mukanaan Suomessa valmistettuja pommeja.

Mutta mitä muuta suomalaiset olisivat voineet tehdä? Ampua pakolaiset rajalle? Palauttaa heidät neuvostoviranomaisten ammuttavaksi? Tuupata heidät yön pimeydessä veneillä Torniojoen yli Ruotsiin?

Kyse ei silloinkaan ollut niinkään maahan tulleista pakolaisista vaan meistä suomalaisista, aivan kuten nytkin. Miten me teoillamme ja sanoillamme määrittelemme oman ihmisyytemme.

Posted in Blogi Tagged with: , ,
5 comments on “Alkusuvakki
  1. Kimmo Veijalainen says:

    Aavikkosaatananpalvojat eivät ole lähimmäisiä vaan kauimmaisia.

  2. Haram says:

    Irvokas vertailu. Tässä vaiheessa enää vain hyödyllinen idiootti, ja siinä toki puolueenne on eturintamassa, uskoo tähän median ja vasemmiston narratiiviin, jossa kaikki maahan tulevat ovat aitoja pakolaisia, silloinkin kun tulevat kaikilla mahdollisilla mittareilla stabiileista maista ja silloinkin kun palaavat tuhansittain itse ja täysin vapaaehtoisesti takaisin maahansa (siellähän piti olla sota, niinhän, NIINHÄN?). Ja luonnollisesti, jos tätä koko asiaa kyseenalaistaa, vilahtaa rasistikortti ja ajatuspoliisi tulee kylään.

  3. Teemu Kankaanpää says:

    Vihreällä aateveljellänne, Jarkko Tontilla, oli hieman erilainen näkemys Mannerheimista. Blogissaan (Viherä Lanka, 25.8.2008) hän muun muassa kuvaa marsalkkaa sotarikolliseksi (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/mannerheim-haagiin). Kumpi näkemys edustaa Vihreiden virallista kantaa Mannerheimista? Onko hän alkusuvakki vai sotarikollinen?

  4. Costello Lähdekivi says:

    Ei se nyt ihan noin mene, tuo uhkailu on valitettava vastareaktio osalta suomalaisa erään “unelma jengin” vasemmistolaisuuteen kallellaan olevan ääri klikin toimita tapoihin. Asiaa ei ole auttanut SPRn johdon narsistinen ja oma hyväinen käytös, eikä valtiollisten instituuttien ja etenkin median vähättelevä asenne suomalaisten kokemaan turvallisuuden tunteen vähenemiseen. Harva oikeasti vastustaa oikeiden hädänalaisten auttamista, mutta asiaa ei auta fanaattisen vasemmalaidaan päälle huuto ettei saa kyseenalaistaa tänne vaeltavien marokklaisten ja algerialaistenkaan motiiveja. Asyl taikasanalla ylöspitö ja rahaa taikaseinästä. JOs oikeasti pysähdyt miettimään niin eikö ole ihme että mitään oikeasti vakavaa ei vielä ole tapahtunut. Unelmat on unelmia ja todellisuus on totisempi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*