Chevrolet tarjosi ihmisille työkalut tehdä mainos uudesta suuresta Tahoe SUV citymaasturistaan. Tässä lopputulos. Yhdysvalloilla on näemmä vielä toivoa.
EU-parlamentti hyväksyi tänään teletunnistetietojen tallentamisen Euroopan Unionissa.
Olo on hämmentynyt. Miksi parlamentti luopui aiemmin tekemistään päätöksistä, joissa tallentamista ei hyväksytty? Miksi parlamentti itse talloi oman arvovaltansa lokaan?
Ja miten EU-parlamentti kehtasi tehdä tällaisen päätöksen samana päivänä, kun parlamentti jakoi tämän vuoden Saharov-palkinnot Euroopan ulkopuolella ansioituneille mielipiteenvapauden puolustajille. Palkinnon saivat kuubalainen Naiset valkoisissa –ryhmä, asianajaja Hauwa Ibrahim Nigeriasta ja Toimittajat ilman rajoja –järjestö. EU:n omien kansalaisten mielipiteenvapauden puolustaminen taisi parlamentilta sen sijaan unohtua.
Onneksi vihreät sentään äänestivät esitystä vastaan, niin ei tarvitse erota puolueesta.
¤ ¤ ¤
Parlamentin hyväksymä päätös on klassinen poliittinen kompromissi. Siinä ovat mukana kaikki teletunnistetietojen tallentamisen haitat, mutta siitä ei ole mitään hyötyä terrorismin tai järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa.
Parlamentin päätöksen mukaan operaattorit velvoitetaan tallentamaan tunnistetiedot kaikista puheluista, tekstiviesteistä ja sähköposteista 6-24 kuukauden ajan. Lisäksi tallennetaan tiedot operaattoreiden omista voip-puheluista, mutta ei esimerkiksi Skype-puheluista tai P2P-liikenteestä.
Parlamentin viesti terroristeille ja ammattirikollisille on yksinkertainen, hankkikaa Skype ja siirtykää käyttämään Freenetiä, niin poliisi ei näe bittiäkään teidän tietoliikenteestänne.
Syy rajaukseen on yksinkertainen. Jos tietojen tallentaminen olisi ulotettu ip-liikenteeseen, se olisi tullut tolkuttoman kalliiksi. Jo puheluiden ja sähköpostien tunnistetietojen tallentaminen aiheuttaa pelkästään Suomessa kymmenien miljoonien eurojen kustannukset. Jos tallentamisvelvoite olisi laajennettu koskemaan myös ip-liikennettä, vuosikustannukset olisivat satojen miljoonien eurojen luokkaa. Ja koska Suomen telemarkkinalain mukaan tällaiset velvoitteet kuuluvat valtion maksettavaksi, tuo raha on pois muista julkisista palveluista kuten poliisien ja sairaanhoitajien palkoista.
Toivottavasti tallennusvelvoitetta puolustanut sisäministeri Rajamäki on nyt tyytyväinen.
Monissa muissa EU-maissa laskun maksavat teleoperaattorit. Ei pidä ihmetellä, jos eurooppalaiset teleyritykset eivät jatkossakaan pärjää kansainvälisessä kilpailussa.
¤ ¤ ¤
Vaikka EU-parlamentin päätöksestä ei ole apua terrorismin torjuntaan, teletunnistetietojen tallennuksen haitat kansalaisten yksityisyydelle ja sananvapaudelle ovat jäljellä. Kuka enää uskaltaa soittaa toimittajalle ja kertoa viranomaisten väärinkäytöksistä? Sonera-skandaali on tästä malliesimerkki, johon myös poliisiviranomaiset olivat sekaantuneet.
EU-parlamentti lisäsi direktiiviin ainoastaan lakimiehen ja asiakkaan välisen tietoliikenteen suojan, mutta ei esimerkiksi toimittajan lähdesuojaa tai lääkärin vaitiolovelvollisuutta. Kun direktiivi implementoidaan, esimerkiksi tietovuotoa tutkiva poliisi voi käydä läpi kiusallisia tietoja julkaisseen toimittajan saamat sähköpostit ja etsiä niiden lähettäjien joukosta tietojen mahdollista vuotajaa.
Kuka enää uskaltaa organisoida verkostoitunutta kansalaisaktivismia vallanpitäjiä vastaan? Tekstiviestien ja sähköpostien kansalaisia liikkeelle saava voima on nähty viime vuosina eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Venäjällä, Filippiineillä ja Ukrainassa olisi tällä hetkellä aivan erinäköinen hallitus, jos uusia verkostomedioita ei olisi olemassa.
Edes Yhdysvallat ei ole Patriot Actinsa nojalla ryhtynyt tallentamaan kansalaistensa teletunnistetietoja.
Kukaan ei myöskään tunnu kiinnittävän huomiota siihen, että tiedot tallentaa teleoperaattori, ei viranomainen. Teleoperaattorille annetaan erittäin suurta tarkkuutta ja luotettavuutta vaativa viranomaistehtävä ilman virkavastuuta! Operaattorit ovat kaupallisia yrityksiä, ei niiden intressissä ole maksimoida tunnistetietojen keruujärjestelmän tietoturvallisuutta vaan selvitä velvoitteesta mahdollisimman halvalla.
Ylipäätään en voi kuin ihmetellä, miksi ihmeessä Internet ja digitaalinen maailma saa poliitikot tekemään tyhmiä päätöksiä toistensa perään. Eihän kukaan ole vaatinut esimerkiksi kellokauppiaita rekisteröimään jokaista myymäänsä herätyskelloa, vaikka paljon useampi pommi on räjäytetty herätyskellon kuin kännykän avulla.
Vai onko digitaalinen maailma tosiaan poliitikoille niin vieras, että heidät on helppo johdatella hyväksymään mitä vaan?
¤ ¤ ¤
Mutta miksi teletunnistetietojen tallennusta sitten vaaditaan, jos siitä ei kerran ole apua terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa, ja vaikka se loukkaa kansalaisten perusoikeuksia?
Siksi, että poliitikoilla on kova tarve antaa terrorismin pelottamille äänestäjille sellainen vaikutelma, että turvallisuuden parantamiseksi tehdään jotain konkreettista.
Kyseessä on Euroopan lähihistorian suurin kusetus.
Toisaalta, koska tämä on luultavasti ensimmäinen kerta it-historiassa täällä Suomen kamaralla, olisi nyt oiva tilaisuus ruveta tämän suomin esimerkein suosimaan täysin kryptattua tietoliikennettä, sekä tiedon tallentamista ja viestintää.
Jos yksityisyys vaatii sen, että asialle pitää tehdä jotain, niin mikä sen estää. Vain laki, jolla kiellettäisiin tiedon salaaminen voi olla oikeasti haitallista, koska vain sen tapainen voi oikeasti haitata ja rajoittaa sähköistä operointia.
Kenties nyt tämä mahdollistaa uuden Linuksen syntymän, kenties nyt on aika ruveta kehittämään helppokäyttöisiä tiedonsalausohjelmistoja..
Vaikka tämäkin asia on vaikea selkoinen ja kenties monelle vaikea niellä tai mieltää, mutta aina on olemassa toinen puoli kolikossa, kenties tässä ensimmäistä kertaa oikea nörtti on vahvoilla. ;)
P.S Viitaten itse kirjoitettuun blogiin, niin tottahan se on, ettei tuosta teletunnisteiden tallentamisesta ole varsinaista hyötyä rikollistoiminnan kurissapitämiseksi. Päinvastoin, tämä on se viimeinen huomautus, jolloin pitäisi jokaisella herätä kysymys: "Mitä minä puhun sähköisesti, ajattelenko?"
clasux (15.12.2005 22.45)
Voi p****... Olen jo pitkään miettinyt, voiko yksityishenkilö erota EU:sta, ja nyt taitaisi olla aika siihen pyrkiä ihan tosielämässä!
Tämänkin takia eduskunta pitäisi uudelleenvalita nuoremmista edustajista joka kausi aina kerrallaan!
Hanna (15.12.2005 23.16)
Päätös on kertakaikkisen tyhmä, siitä ei ole kahta kysymystä. Tämä tyypillinen "siellä EU:ssa ne nyt tekivät..." sen sijaan jurppii.
Kovan muotoilun hyväksyivät jäsenmaat, mukana siis Suomen sisäministeri Kari Rajamäki. Samaiset jäsenmaat brittien johdolla painostivat parlamenttia raivoisasti hyväksymään versionsa, ja valitettavasti enemmistö suostui loppujen lopuksi.
Lauri Tierala (16.12.2005 00.43)
Puolesta äänestäneillä oli varmasti monia hyviä syitä toimia kuten toimivat - osa niistä seteleitä, osa kolikoita.
mw (16.12.2005 01.08)
Nyt edustaja Kasvi voisi pistää ehdotuksen, että Suomi eroaisi EU:sta. Olen jo pidemmän aikaa pitänyt kyseistä Neuvostoliiton kopiota sellaisena mörkönä, joka vie yksityisyyden, vapauden ja rahat. Parhaimpina esimerkkeinä on nyt menossa olevat budjetti neuvottelut, jossa britannia kusettaa 100-0 pienempiä maita, sitten meillä on tekijänoikeuslaki. Siinä tosin eräs suomalainen naiskansanedustaja oli suurena apuna. Ja nyt vielä tämä. Saas nähdä kauanko muut suomalaiset haluaa pitää kiinni EU:sta? Pari vuotta!? Mutta eihän kansanedustajat siitä irti halua!
V-ttaa (16.12.2005 08.42)
Alkaa kyllä todella pelottaa. Ovatko lobbaajien ison rahan lonkerot todella noin syvällä länsimaalaisissa periaatteissa? Täysin käsittämätöntä että holhoavat poliitikot menevät tekemään noin lyhytnäköisen päätöksen.
Onko enää mitään tehtävissä?
Tommi Korhonen (16.12.2005 12.15)
Itsekkin aikoinani EU:hun liittymisen puolesta äänestäneenäni olen tämän vuoden aikana muuttanut mieltäni EU:sta perusteellisesti. Alkavat nimittäin negatiiviset asiat painamaan vaakakupissa sen verran paljon positiivisia enemmän että olisin täysin valmis hyväksymään sen että Suomi eroaisi EU:sta.
Hank (16.12.2005 13.02)
Jokainen kontrolli (laki esim) vaatii valvontaa toimiakseen tarkoituksenmukaisesti. Tallennettavien tietojen käyttötapoja ei valvo käytännössä kukaan, koska tähän ei ole yksinkertaisesti resursseja. Hyvässä tarkoituksessa tehdystä kontrollista voi hallitsemattomana muodostua ongelma kun sitä käytetään kaikkeen paitsi alunperin suunniteltuun tarkoitukseensa. Custodiet Ipsos Custodes - Who will watch the watchmen?
Ihmisten muisti on yllättävän lyhyt. Ovatko J.E. Miettisen ja Soneran yksityisyyssotkut jo unohdettu?
Pasi Koistinen (16.12.2005 13.16)
No nytpä ei salaseuralaisten tarvi enää peitellä Echelonia kun siitä on tehty julkista.
Pitäisi valita joku vastuussa oleva taho tai henkilö/itä, joille voisi aina illalla soittaa ja kertoa mitä viestejä/puheluita on päivän aikana lähettänyt ja soittanut. Jos vaikka saisi muutaman sata ihmistäkin masinoitua tähän niin luultavasti alkaisi hermo vastaanottajan päässä käristä ;)
Tiedä sitten olisiko siitä meille enää hyötyä, mutta turhautunut mieli etsii mitä tahansa keinoja ilmaista raivoaan. Pitäisiköhän pistää sama juttu masinointi.orgin voorumille ku siellä kerta on masinointikokemusta :D
Blogiartikkelin viimeinen lause on kyllä rautaa. Kusetuksen taustoista olen tosin hiukan eri linjoilla.
Sanoisi Moi (16.12.2005 19.27)
Ja näin syntyi poliisivaltio - hyvästi yksityisyys- sekä perustuslaki.
blackop (16.12.2005 20.11)
Täytyykin varmaan ladata netistä joku script kiddie-ohjelma ja alkaa pingailemaan ajankuluksi random IP-osoitteita. Siinähän sitten tallettavat tietojani.
sot (17.12.2005 00.40)
s\ip\muita ip tietoja\ on se mailikin ip liikennettä. Mitä hintaan tulee niin tekniikkaa tuntevana tuo on todella halpa toteuttaa jos sen haluaa halvalla toteuttaa. operaattori tasolla puhutaan muutaimista tuhansista per vuosi ei miljoonista ja suomessa ei nuita operaattoreita hirveästi ole.
Mutta se, että venäläiset tuttavatkin nauraa jo että eikö heidän sekoilut riittänyt, pitääkö jokaisella testata itse on jo huilestuttavaa. Eli mennään sellaisella vauhdilla kohti vanhan neuvostoliiton mallia että rytisee. Ei ole kuin ajan kysymys millon hommat alkaa lopullisesti lipsumaan käsistä ja eu:sta tulee jotain aivan muuta mitä sen alunperin piti olla. Historialla on tapana toistaa itseään. EU tuo paljon hyvää, mutta alkaa saamaan todella pelottavia piirteitä.
Tapsa (17.12.2005 14.25)
Niinpä niin. Direktiivi meni läpi (valitettavasti). Nyt sitten minä epäilen sen lainmukaisuutta. Jollei tule Kimmo Sasi-päätöstä.... voi sitä tarvittaessa kokeilla KOssakin ja sitten EY-istuimissa.... [en ole vihreiden kannattaja, vaikka syönkin sipulia]
Sami Nikkinen (18.12.2005 09.05)
Perustuslaki velvoittaa valtion huolehtimaan siitä, että perustusoikeutemme on tehokkaita myös käytännössä. Se toisin sanoen velvoittaa valtion huolehtimaan siitä, että ketkään muutkaan kuin valtio eivät nussi kaikkia perusoikeuksiamme piloille.
Viitsitkö kopata sen eduskunnan puhemiehen hereille, hänen tehtävä on valvoa, että perustuslain vastaisia lakeja ei säädetä. Koppaa se hereille ennen kuin kaikki mahdolliset perusoikeutemme on nussittu piloille.
Perustuslaki
22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
42 §
Puhemiehen tehtävät täysistunnossa
Puhemies kutsuu koolle täysistunnot, esittelee niissä asiat ja johtaa keskusteluja sekä valvoo, että asioita täysistunnossa käsiteltäessä noudatetaan perustuslakia.
Käytännössä perustuslain 22§ tarkoittaa myös sitä, että eduskunta ei saa säätää lakeja, joilla se oikeuttaa muita tahoja rikkomaan perusoikeuksiamme.
O-O (18.12.2005 14.52)
ei voi mitään naurattavempaa keksiä!!
esto es un puta mierda, porkem decir adios a la privacidad?? esto es la cosa mas peresosa ke he oido :S
Grande él Atte (20.12.2005 01.01)
Mielenkiintoinen on myös Petteri Järvisen mielipide asiasta tämän päivän Hesarissa, 21.12.2005. Hänen kritiikkinsä kokoaa sen, että
1) Valvonnasta ei todennäköisesti enää luovuta
2) Valvonnan laajentuminen todennäköisesti kohdistuu seuraavalla tasolla sisältöihin
Nyt on rakennettu siis omin käsin näkymätön vankila tälle EU-alueen väestölle. Ja ihan ilman vastarintaa.
(21.12.2005 12.26)
No ei nyt ihan "omin käsin" kuitenkaan.
En minä ainakaan mitään ole rakentanut.
Jeps (21.12.2005 15.32)
Vielä Järvisen kolumnista:
``..lopputulos on erittäin huolestuttava, suorastaan pelottava.``
``Kaikkein huolestuttavinta on kuitenkin se, että kun pää on nyt saatu auki, tallennusvelvollisuutta on jatkossa helppo laajentaa. On vain ajan kysymys, milloin velvollisuus laajenee surffaukseen, viestien sisältöön ja puhelinten sijaintiin myös puheajan ulkopuolella``.
``Tiedossani ei ole yhtään tapausta, jossa kerran käyttöönotetusta valvonnasta olisi luovuttu. Valvonta käy siten koko ajan laajemmaksi ja kattavammaksi.
Aiempi tasapainoilu valvonnan ja yksityisyyden välillä on kallistumassa peruuttamattomasti valvonnan puolelle``
``Ei ole mitään takeita siitä, että kerran kerättyjä tietoja todella tuhottaisiin sovitun käyttöajan umpeuduttua. Levytila on niin halpaa, että tietojen turvallinen tuhoaminen on kalliimpaa kuin niiden säilyminen.``
``Sopivilla perusteluilla kansalaiset saadaan hyväksymään jokainen yksittäinen askel, vaikka niiden päässä odottaa maailma, johon kukaan ei halunnut ja josta ei ole enää paluuta``.
(21.12.2005 19.28)
Jaha, nyt tippui eu hepuilta lopullisesti järkipäästä. kohta ne varmaan haluaa, että kaikkiin on asennettava jäljitin siru.
Tässä taitaa kohta alkaa Sveitsi tai Tyynenmeren riippumattomat pikku saarivaltiot kutsua. Harmi vain kun sveitsin kansalaiseksi on niin hankala päästä.
