"On two occasions, I have been asked [by members of Parliament], 'Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not able to rightly apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question." - Charles Babbage
Nyt pitää hieman rauhoittua. Omaa nimeä huutavalla mielenosoituksella on kumma vaikutus pieneen ihmiseen.
Tänään oli siis Internetin ennakkosensuuria vastustava mielenosoitus eduskuntatalon portailla. Olin paikalla ottamassa terveisiä vastaan vihreän eduskuntaryhmän puolesta.
Alkuun oli pientä hässäkkää, sillä minua oli nettisensuurilain kriitikkona pyydetty puhumaan ennen muiden puolueiden edustajia. Normaalisti kedit puhuvat perätysten puolueidensa suuruuden mukaisessa järjestyksessä: keskusta, kokoomus, SDP, vasemmistoliitto, vihreät, …
Tästä johtui ilmeisesti se, että joillakin edustajista oli merkitty tilaisuus alkavaksi yhdeltä, joillakin puoli kahdelta. Joka tapauksessa kaikkien edustajansa lähettäneiden puolueiden edustajat saivat puheenvuoron, tosin eri järjestyksessä kuin yleensä. Valitettavasti keskustan ja SDP:n eduskuntaryhmiä tieto tilaisuudesta ei ollut jostain syystä tavoittanut. (Täydennys 6.3: Kuulin eilen, että ainakin demariryhmästä oltiin tulossa portaille, mutta heidän edustajansa oli sairastunut eikä tuuraajaa oltu ilmeisesti ehditty järjestää. Ko. edustajan ääni oli edelleen aidosti kähisevää pihinää.)
Sääli etten pystynyt olemaan portailla miekkarin loppuun asti, mutta täysistunto alkoi kahdelta, ja läsnäolonapin painaminen ei vielä onnistu etänä, ei edes eduskuntatalon portailta. Olisi ollut hauska kuulla myös muiden puheenvuoroja.
Masentavinta mielenosoituksessa oli se, miten järjestäjien oli joka välissä pakko muistuttaa, ettei nettisensuurin vastustaminen tarkoita lapsipornon hyväksymistä. Niin törkeästi suodatusjärjestelmän kriitikoita on lapsipornokortilla lyöty. On se vaan kumma, miten helposti kriittiseen ajatteluun heikkenee, kun jotain perustellaan lapsipornolla.
Mutta mutta, nyt pitää alkaa miettiä, miten asiassa kannattaa edetä käytännössä. Mitään lainsäädäntöhanketta tilanteen korjaamiseksi ei nimittäin ole vireillä. Lakialoitteen voisi tietysti tehdä, mutta tuloksellisuuden kannalta olisi noin 100% parempi, että lain muuttaminen lähtisi liikkeelle ministeriön suunnalta.
Asiasta liikkeelle laitetut kantelut ja kysymykset voivat olla ratkaisevassa asemassa. Jos niihin saatavat vastaukset suhtautuvat kriittisesti nykykäytäntöön, sisä- ja viestintäministereille tulisi hyvä syy ottaa Internetin suodatus uudelleen harkintaan.
Ja sekin on iso voitto, että poliisin kansainvälistä yhteistyötä lapsipornobisneksen vastaisessa taistelussa ollaan ilmeisesti parantamassa … tai käynnistämässä. Jatkossa ei saa olla mahdollista, etteivät Hollannin viranomaiset tiedä, että Suomen poliisin mielestä hollantilaisilla palvelimilla levitetään lapsipornoa.
Asiaa vielä sotkee se, että yhteiskunta
ihannoi kauneuskäsityksissään nuorten
naisten ulkonäköä. Mallit, mainostukset,
naistenlehdet (toki myös miesten-),
idolit ovat kauniita nuoria tai nuoren
näköisiä naisia pullollaan.
(Kauneus)Malleista merkittävä osa on
alaikäisiä, mutta silti yhteiskunnan
ihailun kohteita.
Käsittääkseni kuitenkin varsinaiset
pedofiilit (joilla tosiaan on omia
oikeuksiaan, vaan ei oikeuksia häiritä
yhteiskuntaa tai tehdä mitään lapsille)
ovat suuntautuneita varsinaisiin
lapsiin, ei sukukypsiin jos ehkä nuoren
näköisiin naisiin/miehiin.
Katson että Poliisin linja "liian nuoren
näköistä seksiä pitää sensuroida" ei ole
oikein hyvä argumentti. Mielestäni
poikkeus johon RL L17 18§ viimeinen
momentti viittaa on juuri se että kohde
on selkeästi ja kiistämättä tuon rajan
väärällä puolella.
Yksittäisen (?) virkamiehen
henkilökohtaisen normiston käyttämisen
rajapyökkinä tekee laista epävakaan. Se
ja perustelemattomuus ja salaisuus
tekevät siitä mielestäni perustuslain
vastaisen, vaikka "kuvaohjelmien"
ennakkosensuuri on PL 1L 12$ sallittu.
(Mikä on "kuvaohjelma"?)
Pääongelma on kuitenkin edelleen se että
miksi käyttää sensuuria eikä rikoslakia.
Ja että oikeusfilosfian mukaan Sensuuri
On Huono Ajatus. Tätä totuutta
mielestäni voi käyttää nyrkkisääntönä
vaikka sitä ei joka paikassa purkaisi
auki. Ja tarpeen vaatiessa sitä puretaan
auki että päättäjätkin ymmärtäisivät.
Tommi Korhonen, TYP (6.3.2008 15.38)
Mutta kerro nyt Jyrki siellä eduskunnan
käytävilläkin ihmisille, joiden kanssa
juttelet, miksi tämä laki
lapsipornografian levittämisen
estotoimista ei estä yhtään mitään ja
itseasiassa luo Poliisi 'suosittelee'
-listan pedofiilien käyttöön...
Katsoin kun olit haastateltavana
aiheesta Ylen aamutelevisiossa.
LOISTAVAA!
Vedit täysin pisteet himaan, ihan
todellakin. Puheenvuorosi olivat
erinomaisia, esitit asiat selkeästi,
todella tiesit mistä puhut...
Susanna Leinivaara (7.3.2008 15.42)
...ja vieressä istunut Pelastakaa Lapset
-henkilö puhui ihan asian vierestä
erilaisin epämääräisyyksin.
Kasvi puhui tosiasioista, toinen
keskustelija vetosi vain avuttomasti
tunteisiin.
On todella harmi, että ihmisyhteisö
toimii siten, että tunteisiin vetoavat
tyhjänpuhujat saavat valtaa vaikuttaa
asioihin.
Sasu Mattila (7.3.2008 18.05)
Selvitäpäs Jyrki seuraavakin asia:
rikkovatko internetpalveluntarjoajat
seuraavaa lakipykälää soveltaessaan
estotoimia käytännössä:
Laki lapsipornografian levittämisen
estotoimista 1.12.2006/1068
6 § Salassapito ja tietojen luovutus
koska niiden täytyy olla tietoisia, että
listan sisällön voi selvittää heti kun
ne alkavat toteuttaa estotoimiaan.
Amatöörilakihenkilö (8.3.2008 13.57)
Puhujien järjestyksessä tuli vähän
epäselvyyttä, kun ilmoitin
eduskuntaryhmille, että a) mielenosoitus
saapuu eduskuntatalon eteen 13.00 ja b)
ottaen huomioon alustuksen ja
asiantuntijapuheenvuorot,
eduskuntaryhmien mikrofoniaika alkaa n.
13.30 (nämä kaksi kellonaikaa tuntuivat
menneen hieman sekaisin keskenään --
pitänee pyrkiä ytimekkäämpään
viestintään jatkossa). Tuntemattomana
muuttujana vaikutti tietysti myös
kansanedustaja Virtanen, joka tarttui
mikrofoniin ns. spontaanisti. :-)
Mitä tulee lapsipornokorttiin --
nähdäkseni ainoa argumentti, jolla
sensuuria on puolustettu, on "tarkoitus
pyhittää keinot". Ja kun tähän
argumenttiin vakavissaan tartutaan, ei
vastapuolen mustamaalaaminen ole
mielestäni enää lainkaan yllättävä
siirto. Juuri tästä syystä onkin
kovasti tarpeellista pyrkiä avaamaan
aitoa dialogia aiheesta.
Kiitos sekä puheestasi tiistaina, että
aktiivisuudestasi asiassa ylipäätään.
Esko Niiranen (9.3.2008 10.21)
"KRP oli muuten sanonut taannoin, että
seuraavan päivityksen yhteydessä
poistetaan sivut, jotka "eivät enää"
sisällä kiellettyä materiaalia. Eli
siis
eivät myönnä, että listalle saattaa
olla
jouduttu ihan turhaan. En tiedä, onko
näin, mutta olisi varmaan kiva nähdä
eritellyt perustelut kullekin
blokkaukselle. "
Luultavasti poistaa vain ne jotka
keskusrikospoliisi on mennyt käsin
uudestaan läpi.
Veikaan että Keskusrikospoliisi ei käytä
automatiikka joka tarkistaisi, että
1) Onko domainin omistaja vaihtunut
(whois) sitten listauksen
tai jopa
2) että onko sivulla oleva img -tagi
poistunut sitten listauksen.
(veikkaan että Keskusrikospoliisi ei
listaa niitä paikkoja, jossa kuva on
(eli img tagin osoite), vaan sen missä
kyseinen html sivu on, jossa on imga
tagi. Lisää tästä
http://www.typ.fi/forum/index.php?topic=
1871.msg4448#msg4448 )
Kari Hurtta (9.3.2008 10.45)
Tässä aiheeseen liittyvä nettivideo:
http://www.youtube.com/watch?v=aEc_WG_KT
Os
Petri Kola (9.3.2008 17.48)
Holmlund vastannut KK:hn. Yllättäen
vastaus on täyttä potaskaa kuinka nyt
tehdään *kaksi* listaa (DNS- ja
URL-pohjainen). Voi luoja.
No niin, poliisiministeri Holmlundilta
tuli vastaus kysymykseesi. Vastaus on
ns. diipadaapaa eikä siitä ilmene
minkäänlaista pyrkimystä epäkohtien
korjaamiseen.
Yksittäisen kansanedustajan välikysymys
on tietysti mukava välipala, mutta jos
se ei tehoa, on syytä miettiä, kuka
tekee jotain oikeasti tehoavaa ja
milloin.
Mitä aiot seuraavaksi, Jyrki? Ottavatko
Vihreät hallituspuolueena kantaa
sensuurilakiin? Kyllä/ei?
Miksi/miksei?
Jukka Kohonen (15.3.2008 02.45)
Oikeusministeriössä on käynnistetty
selvitys aiheesta ja siitä _miten_
ongelmiin tartutaan otetaan vihreissä
puolueena / ryhmänä kantaa vasta sen
jälkeen eli tutkinta ja sitten hutkinta.
